<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/dynimagecache/0/12/608/343/1024/578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/si_wei_ren_quan_lu_shi_he_huo_dong_ren_shi_.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; line-height: 17px; border-bottom: 1px dashed #cacaca; color: #9a9898;">四位人权律师和活动人士</small></div><div><p style="font-size: 18px; line-height: 25px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">根据国际组织“保护答辩人”（Safeguard Defenders）的年度报告披露，中国警察强迫数个备受国际关注的嫌犯上镜认罪，虽然答应不会播出有关的视频，但之后却视承诺如无物，照样播出有关认罪忏悔的视频，并塑造此为犯罪证据。有些嫌犯在认罪时由于不够认真“入戏”，还被要求重新摄制。</p><div style="color: #141414;"><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">报道书披露，中国警方在2013年拘捕了英国私家侦探彼得·亨福瑞（Peter Humphrey）之后，强迫他承认非法收集中国公民的个人信息。警方答应只要他认罪，绝不会公开播出有关视频。亨福瑞于是同意。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">但据华尔街日报引述这份报告指出，中国的警察然后给亨福瑞吃了一颗镇静剂，然后帮他穿上了一套橙色的囚衣，在面对国营电视台的镜头下，他对犯下的过错表示忏悔，之后他被送到上海市郊的一所监狱服刑差不多两年。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">在报告书中，亨福瑞写道：“他们刻意欺骗我。”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">“保护答辩人”组织在另一份《剧本和策划：中国强迫电视认罪的幕后》的报告，分析2013年至2018年播出的45条电视认罪画面，采访了10多位受害者、家属和律师，指羁留人士被要求流泪哽咽；对结果不满意时，要求不断重录等手段。报告又指，中港至少有5间传媒机构有份参与这些认罪视频录制过程，使用警方提供的提问脚本，通过对警员和评论员的采访，描绘出嫌疑人有罪的形象。</p><div id="teads-6858430752372382" style="clear: both;"></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">报告书指出，自习近平5年前上台掌权之后，被迫上电视认错已经成为中国司法制度的一部分。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">人权观察中国主任理查森（Sophie Richardson）说：“习近平政府对反对者声音消音使用这么多不同手法，这是我们认为最诡异的一种。”</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">此外，“香港普遍定期审议联盟”Hong Kong UPR Coalition及45个公民社会团体批评香港近年人权状况越来越差，联署促请政府履行保障人权承诺，要求《香港人权法案》两年内把《公民权利和政治权利国际公约》中适用于香港的条文纳入本地法律。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">香港普遍定期审议联盟表示，过去5年本港无论是残疾人士、新闻自由、人身自由和安全、跨性别人士等人权状况越来越差，其间发生选举参选人因政见被DQ，亦有政党如香港民族党和香港众志未能成功注册为社团或公司，认为团体参与公共事务的权利，不应因政见而被剥夺。同时，就铜锣湾书店事件有股东和员工被绑架和拘留，建议政府作独立和公开调查，并确保铜锣湾书店东主桂民海的安全。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">另发表题为《剧本和策划：中国强迫电视认罪的幕后》的报告，分析2013年至2018年播出的45条电视认罪画面，采访了10多位受害者、家属和律师，指羁留人士被要求流泪哽咽；对结果不满意时，要求不断重录等手段。报告又指，中港至少有5间传媒机构有份参与这些认罪视频录制过程，使用警方提供的提问脚本，通过对警员和评论员的采访，描绘出嫌疑人有罪的形象。</p></div> </div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><div> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>