<p style="margin: 0pt 0pt 11.25pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民主黨立法會議員許智峯因涉搶保安局女職員手機，被民主黨凍結黨籍，建制派則計劃提出譴責及動議DQ其議員資格。朱凱廸、區諾軒、毛孟靜、羅冠聰及岑敖暉均在fb開腔撐許智峯，認為其行為無論有多不恰當，「也遠遠不至於要逼使佢辭職」。對民主黨強烈譴責許行為及凍結其黨籍，羅冠聰表示「非常擔憂和失望」，認為「其黨友展現出超越議題應有的反應以及譴責力度」。朱凱廸則認為許為民選議員，應由選民以選票懲罰，「實在輪不到立法會公審」，指相信民主派不止朱凱廸、區諾軒、毛孟靜三人表明反對DQ許。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 11.25pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">區諾軒在fb發文表示，意圖迫使許智峯辭職是助長建制派的政治舉措，認為相比起「周浩鼎那些私通689，何君堯那些無申報同殺無赦，仍然係差好遠，好遠」。區又籲民主派應同心，「榮辱真的與共，要共度時艱，要有難同當」。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">眾志羅冠聰則表示以罷免方式處理過於嚴苛及不合理，指許是民選議員，應考慮其行為造成的傷害是否已超越市民對他的授權，又認為其行為無傷害公眾利益，「只是情急下的犯錯」。羅冠聰又批評民主黨「展現出超越議題應有的反應以及譴責力度」，指若不強力反駁，列舉多個比許智峯行為更傷害公眾利益及道德缺失，而無受懲處的例子，則「將陷入不斷退守不斷捱打的局面」。他又擔憂未審時度勢「已被建制牽着鼻子走」，籲民主派團結一致。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">朱凱廸指議員可以三分二大多數決定取消民選議員資格，是非常不合比例的權力，指許行為由民主黨執行黨紀，亦可能面對法庭審訊，市民亦可以選票在未來選舉懲罰，「實在輪不到立法會公審」。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">毛孟靜認為許行為魯莽但不涉誠信問題，認為應該譴責，但不應促其辭職或取消議席。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">另外，執業律師謝連忠亦在fb發文指，許搶手機行為目的是查明手機記錄的事實，並無「佔據」手機作為財物意思，則不可以視為「搶奪」或「偷取」，不具刑事責任成份。他又指，在法律定義上「資料」不可能被「佔據」，只可被「複製」、「抄襲」或「竊讀」，不會「失去」或被「拿走」，故認為許行為是粗暴但不構成與財物有關罪行。他又指若許因此行為而揭發政府官員侵害議員私隱，違反私隱條例，則只屬不當手段取得犯罪資料，「性質上與差人喬裝放蛇，引人犯罪類同」。</span></p>