<div id="headerimg" style="font-size: 18.6667px; float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 620px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><img alt="2018年4月26日,《中国青年报》的电子版「开天窗」,矛头直指最近引起广泛舆论的「岳昕事件」。(网上图片)" height="349" src="https://www.rfa.org/cantonese/news/media-04302018094906.html/media1.jpg/image" title="2018年4月26日,《中国青年报》的电子版「开天窗」,矛头直指最近引起广泛舆论的「岳昕事件」。(网上图片)" width="620" style="height: auto; font-size: 12pt;" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="font-style: italic; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px 0px; width: 620px;"><span style="font-size: 14px; display: block;">2018年4月26日,《中国青年报》的电子版「开天窗」,矛头直指最近引起广泛舆论的「岳昕事件」。(网上图片)</span></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><br /><span style="font-size: 12pt;">北京大学学生岳昕因要求校方信息公开,而遭打压的事件仍然未平息。拥共青团背景的《中国青年报》,上周四(26日)一篇批评高校处理信息公开的文章,电子版罕见「开天窗」,惹来各方联想,认为是涉及「岳昕事件」。有传媒业界人士表示,在大陆新闻不自由的情况下,「开天窗」未尝不是一种最佳的方法,表达传媒对社会事件的看法。(文宇晴 报道)</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">《中国青年报》在上周四(26日)刊登一篇关于「问诊高校信息公开」的文章,引述前年发布有关中国高校透明度指数的报告内容,指出一些高校没有公开教育部要求主动公开的一些事项,更批评有大学不但采取抵触做法,甚且向师生施加无形压力。矛头直指最近引起广泛舆论的「岳昕事件」。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">然而,不排除因内容敏感,该文章的电子版被删,出现了「开天窗」。同时,有关文章在网上亦被大量屏蔽,只有漏网之鱼仍然在一些海外社交网站流传。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">作家梁太平表示,或许是封锁的关系,他未能清楚了解《中国青年报》「开天窗」,是因为文章发出错而临时被抽掉,还是编采人员刻意以这种方式对某个事件的表态﹐因为这些可能性都有可能发生。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">梁太平说︰我没看到(相关的报道),这种 (开天窗)情况的不常出现。现在大陆情况也很复杂,就是不好去观察。党内也存在很多种声音,以前可能他们不会公开地有几种不同的声音,现在可能越来越公开化了吧。可能会通过出甚么「乌龙」,故意地犯一些错误吧。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">独立中文作家笔会会长贝岭在接受本台采访时表示,大陆媒体在纸本上出现「开天窗」便是重大的问题,因其要经过多重的审核才能刊出。然而电子版上出错时有发生,即使要追究责任也相对比较困难。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">贝岭认为,在目前大陆新闻不自由的情况下,仍然有追求新闻自由的媒体人敢于用仅于的力量和方式,表达他们对社会上的不公看法。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">贝岭说︰用「天窗」表达的抗议和不认同,就像「你懂的」的意思。我觉得这是一个非常好的现象,如果中国的报业没有办法表达自己的观点,或是不能让新闻自由在他们这代手上实现,那么用「开天窗」的方式表示最基本的不满,这是一个非常重要的势头和象征。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">北京大学数院学生邓宇昊在本月初在网上发文,表示就北大前教授沈阳性侵丑闻向校方提出资讯公开,但迅即遭校方约谈打压。随后,北京大学外语学院本科生岳昕等人向校方提出资讯公开申请,但他们也迅速成为施压的对象。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">岳昕后来发表公开信,披露自己遭持续骚扰和威胁的情况,引起社会舆论。有北大校友联署支持岳昕,校园内更出现大字报声援。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">大陆媒体「开天窗」并不是首次,过去本台亦报道过敢言风格的《南方周末》,2009年原总编辑向熹专访美国总统奥巴马的内容经中宣部大幅删减,以「开天窗」以示抗议,结果却遭整肃,向熹被调职。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">然而在2011年,温州动车事故「头七」来临之际,因中宣部下禁令,要求媒体只能正面报道和使用官方发布的消息外,不许做任何报道,疑为事件「降温」,惹来不少媒体不满。包括上海《青年报》、《东方早报》、广州《南方都市报》等近百家媒体,均以不同形式的「开天窗」做法撤下新闻内容,并引用时任国务院总理温家宝「要给群众真相」、「是否救人第一」,「铁道部要回答」等语句为大标题,呼吁「要真相」,矛头直指铁道部</span><span style="font-size: 12pt;">。</span></p></div>