10人暴動罪成最重囚51月 – 纵览中国-China In Perspective

前年農曆年初二旺角大衝突，其中11人被控暴動、襲警及刑事毁壞等罪，9名經審後被定罪的被告及另一名早前已認罪被告，昨分別被判囚2年4個月至4年3個月不等，另有一名被告判入教導所。法官判刑時指出，除個人行為，各被告須就群眾行為負上刑責，法庭須透過判刑維持公眾秩序，防止相同事件發生；不會考慮被告參與暴動的政治信念，亦不會把政治議題帶入法庭。警方表示會繼續追捕已潛逃的女被告李倩怡，現階段未能透露太多細節。本案原有11名被告，依次為莫嘉濤、李倩怡（已潛逃）、鍾志華、何錦森、霍廷昊、陳和祥、鄧敬宗、李卓軒、林永旺、葉梓豐及於開審前認罪的吳挺愷。有組織罪案及三合會調查科總督察陳純青於庭外表示，本案是第五宗在區域法院院審結的旺角大衝突案，亦是牽涉最多被捕人的案件。警方旺角大衝突中拘捕91名涉事者，共28人已被定罪。至於有被告認為警察「是奸的」，他相信其他市民了解自己的公民權利，不認為警隊形象有負面影響。法官郭偉健：判刑須具懲罰及阻嚇力法官郭偉健判刑時表示，暴動罪為集體暴力罪行，被告不但要為個人行為負責任，亦要為集體行為負刑責，判刑須具懲罰及阻嚇力，以免被告重犯或他人模仿其行為。法庭須保護公眾及維持公眾秩序，防止相同事件發生。辯方求情盼考慮事件背景官：等於「走後門」將政治帶入法庭郭官又強調，不會考慮被告當時參與暴動的政治信念、判斷信念是否正確，以及政治訴求的對錯。對於辯方提出，要求法庭考慮事件的背景及社會環境因素，包括政府政策失誤和雨傘運動等，法官形容考慮背景相等於「走後門」，將政治議題帶入法庭，且因貪玩及受氣氛驅使而犯案，不構成減刑因素。莫嘉濤案發17歲官指暴力極嚴重對於莫嘉濤案發時只有17歲，郭官不認為因其年輕便可輕判入教導所，法庭不欲傳遞年輕人可為所欲為、以身試法的信息。郭官又質疑莫稱因眼見警員濫權而犯案的說法，認為莫是以暴力作報復。法官又認為，莫誘發群眾向警方掟雜物，以在警車內的警員為目標，危害他們的人身安全，警員當時未有還擊，莫明顯利用了警員的退讓施襲，其暴力行為極為嚴重，同時須為群眾的集體行為負上刑責。<div> </div>郭官亦指出，陳和祥曾走到前線掟磚3次，激使其他群眾一同向正後退的警員掟磚，他亦主動走入豉油街攻擊警員，明顯是對法治社會的藐視，及後陳繼續逗留在旺角再次掟磚，亦誘群眾掟雜物，終令一名警員左後腦流血。法官直言，陳事發時患有高血壓、糖尿病但仍犯案，故其健康狀况不構成減刑因素。法官亦斥責鍾志華目無法紀，以掟磚頭恫嚇警員，透露他於本案保釋期間另干犯盜竊案。