沒有責任還是逃避責任？ – 纵览中国-China In Perspective

香港多間大學學生會再一次聲明要同「六四」切割，可說是送給北京的最佳夏日禮物。他們說不參加「六四燭光晚會」的理由，是香港人沒有責任推動中國民主，甚至香港與中國的民主進程也毫無關係。但問題首先是，參加燭光晚會就等於推動中國的民主，又或者必定與此有關嗎？再看支聯會的綱領，包括「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」等五方面。即使不贊成推動中國民主是香港人的責任，也有其他四方面可供選擇，不需要認同五大綱領才可參加悼念。說到底，只要你願意站在被壓迫者的一邊，敢於拷問政權的不公義，也不用管支聯會的主張，從人道立場向壓迫者追討責任，為死難者和家屬討個公道也好，或單單是同情受害者，或安慰他們的家屬也好，亦可參與集會，根本不用計較什麼責任不責任，更不要以責任之名放棄譴責屠城者的責任。假若認為集會無用，大也可以其他方式追討屠城責任，而不是袖手旁觀，或者洗刷一下「國殤之柱」了事。不錯，香港與中國民主運動無關的想法，社會上有不少支持。根據民意調查，31%受訪者認為無責任推動中國民主，但不能抹殺有更多人（56%）依然肯定自己有責任，誰也不該以偏概全。當然更重要的不在數字，而在於八九民運打開香港政治的新一頁。它是香港群眾民主運動冒起的歷史時機，是香港好幾代人政治意向和身份認同的來源，也反映了中港政治可以密切相連。學生領袖既然標榜本土主義，理該好好瞭解這段集體回憶，卻又竟然與「六四」切割，一句毫無感覺，就可與上一代割席，做歷史的孤兒。即使從實效看，香港民主與中國民主也是息息相關。當然，中國就算有民主，香港也不能坐享其成，只有不懈爭取，才可得到民主。不過，一個民主的國家，容許轄下特別行政區複製民主制度，機會始終較高，香港如有助中國民主化，應盡力而為。相反，難道大家會相信一黨專政的國家可以網開一面，賜給香港民主和自治？或者香港學生領袖會認為只要不管中國內部發展，香港就可以走好自己的路，甚至有較大機會成功爭取民主。不過，這個「不管」是指什麼，甚至連論述也沒有。究竟是指獨立建國，以爭取獨立取代過去三十年來爭取民主的議程，還是放下中國事，集中一切力量，植根於基層組織和不同生活領域，爭取民心並集結力量，在社會生活每個方面都全力抗衡歪風，捍衛香港的核心價值？如是後者，那倒還不錯，但致力基層民主的發展，怎能避開北京對港政策和親政權勢力的左右，又怎可以完全「不管」中國發生什麼？若是前者，目標便是港獨，但他們連清楚說明自己目標的決心也沒有，大家是不難明白的。但這種曖昧正好說明，獨立建國比起爭取普選只會更難，因為主張獨立，只會予北京彈壓異見的口實，因此他們甚至不便宣諸於口。但不敢公開主張，思想又如何傳播，力量又如何擴大？短短數年，過去鼓吹全民制憲否則政治革命在所難免的大旗手，已退至安全位置，那些主張勇武抗争建立城邦的，也變了永續《基本法》的支持者。在大學校園，不要說港獨主張全無政治綱領和組織行動可言，甚至論述和研討也不多見。那麼單憑個別場合叫叫口號，但不能走出校園，不能化為行動，不與其他反對者結盟，甚至對民主運動都置身事外，獨立運動變成孤立運動，可以走得多遠，可想而知。因此，若說不脫離中國可以爭得普選是不切實際的話，脫離中國尋求獨立不但面對銅牆鐵璧，更是絕路一條。除非異想天開，北京只會反對真普選，不會反對獨立，所以爭民主困難但爭獨立就輕易，否則只是自我陶醉的天方夜譚，以激進言辭，逃避大學生作為社會先知的政治責任。（作者為香港浸會大學傳理學院新聞系助理教授）