<p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">彭定康：公安例被政治利用 重判社運者</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯（Benedict Rogers）成立的Hong Kong Watch昨發出新聞稿，回應梁天琦等的判刑，當中引述前港督彭定康在內等英國政壇人士的評論。</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">彭定康表示，1990年代曾嘗試改革《公安條例》，因立法含糊不清的定義可能會被濫用，而且不符合聯合國人權標準，「令人失望的是，（公安條例）現時被政治利用，用於重判民主派和其他社運者」。</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">公民黨楊岳橋：公安例成打壓工具</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">未必同意被告行事方式，惟認為事件是年輕人對社會不滿的最大控訴，批評政府未有正視。回歸以來，社運界一直憂慮《公安條例》會成為對付異見者工具，條例應檢討。</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民主黨涂謹申：法官原則上犯錯</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">刑期過重，質疑法官在判刑時，考慮早前已被陪審團裁定不成立的「煽惑暴動罪」中牽涉到梁天琦組織暴動的證據並不公道，也是原則上犯錯。</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民建聯李慧琼：盡快處理佔中三子</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">重判是意料中事，對年輕人承受沉重代價感心痛可惜。當局應盡快處理佔中3名發起人的案件，彰顯公義。</span></p><p style="margin: 10.5pt 0pt 1.05pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">經民聯梁美芬：判刑符社會期望</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">刑期符合社會期望，因過去很多年輕人以為只要有政治理想，就可以為所欲為，不顧法律。今次判刑有阻嚇作用，並發出清晰信息，社會不容許危害人身安全、破壞社會安寧違法暴力行為，執法部門應徹查「幕後黑手」。</span></p>