<p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">距離民陣今年的7.1遊行只有一個多星期，北京喉舌《大公報》昨日忽然透過社評向7.1遊行開火，指7.1遊行叫囂反北京、主張結束一黨專政，是「明顯違法違憲、抗中亂港」，又質問為何至今7.1遊行仍未被取締。民陣副召集人區諾軒斥社評說法無稽，呼籲市民毋須理會建制派阻嚇，要繼續參與7.1遊行。有學者認為北京再次測試民意，若港人對此無太大反應，北京就可放手叫港府開始大搞23條立法。</span></p><h2><strong><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-weight: bold; font-size: 12pt;">區諾軒轟剝奪集會自由</span></strong><strong></strong></h2><p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民陣今年雖然可以繼續舉行7.1遊行，但在建制派打壓下無法用維園足球場作起步，民陣日前公開批評香港各界慶典委員會濫用慈善團體身份霸場，有違法之嫌。《大公報》昨日隨即向民陣開火，以〈歡慶回歸在維園亂港遊行應取締〉為題撰寫社評，一方面表揚慶委會的活動，另一方面批評民陣遊行違法違憲、抗中亂港，要求取締。</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">《大公報》的社評強調，維園不是民陣專用地方，又指民陣拒絕接受警方建議的集合地點，還揚言要公民抗命，只想「打對台」、「搞亂檔」，形容民陣舉措無理。社評的結尾更反問「試問這樣明顯違法違憲、抗中亂港的『七一大遊行』，為什麼還可以年年舉辦、年年照准而沒有被取締？」</span></p><p style="margin: 0pt 0pt 11.3pt; padding: 0pt;"><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">民陣副召集人區諾軒斥社評說法無稽，指《文匯》、《大公》經常以用失實和過份的報道，挑動社會矛盾，做法無必要亦不可取。他批評《大公報》要求取締7.1遊行，是剝奪市民的言論和集會自由</span><span style="font-family: 宋体; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">。</span></p><p><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">公民黨立法會議員楊岳橋則指《基本法》第27條列明，港人享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，斥「黨報都公然違背《基本法》嘅承諾」。他又指，國務院港澳辦主任張曉明早前引述中央港澳工作協調小組組長韓正的「韓四點」中，指明中港要「合作與共融、尊重與理解」，質疑黨報的做法是違背中央的思維，添煩添亂，居心叵測。</span><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;"><br /></span></p><div> </div><div><span style="font-family: Arial; letter-spacing: 0pt; font-size: 12pt;">科大社會科學部副教授成名質疑，《大公報》突然透過社評提出取締7.1遊行，真正用意是為《基本法》23條立法試水溫。他指縱然林鄭DQ議員、強推一地兩檢，民望都未有大跌，而面對很可能是下一個戰場的23條立法，北京可能認為有一批港人為求穩定而不作出對抗，故此藉《大公報》來先試探民情。成名又指若連和平非暴力集會都被禁，可能引發更大的社會不穩。</span></div>