每月存档：2018年6 月

中國崛起確實引起全球關注，但“中國制度”卻未引發周邊國家的模仿或追隨。“北京共識”的創始者Ramo認為“中國品牌”不受外國信任；“軟實力”之父Joseph Nye認為中國一直存在著腐敗、不平等、缺乏人權與法制問題，雖在專制與半專制國家具有影響力，卻在民主陣營欠缺吸引力。Fukuyama更認為今日中國經濟改革政策的成果，是建立在高度專制的共黨統治及法律之上，“中國制度”嚴重缺乏法律及“民主問責”（Democratic accountability）去約束執政者權力。
不管從個別學者、或從亞洲國家、或長期旅居中國的台灣人，或中國自已人，對中國的“制度”或“中國模式”都不具吸引力。

安峰山可義正詞嚴為中共政權擦脂抹粉扮演化妝師的角色，但看看以上“殘酷的”研究真相及專家學對“中國制度”的評價，安峰山及其他“脫台者”是否仍有信心相信兩岸已進入“制度”之爭。