<div id="headerimg" style="font-size: 18.6667px; float: left; margin: 0px 15px 20px 0px; display: table; width: 620px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><img alt="厦门大学嘉庚学院教授尤盛东深受学生欢迎，有学生形容他「既是良师又是益友」。（学生微博 / 拍摄日期不详）" height="349" src="https://www.rfa.org/cantonese/news/professor-07022018072700.html/professor1.jpg/image" title="厦门大学嘉庚学院教授尤盛东深受学生欢迎，有学生形容他「既是良师又是益友」。（学生微博 / 拍摄日期不详）" width="620" style="height: auto; font-size: 12pt;" /><div id="headerimgcontents" style="height: auto; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px;"><div id="headerimgcaption" style="font-style: italic; float: left; margin: 0px; box-sizing: border-box; padding: 0px 10px 5px 0px; width: 620px;"><span style="font-size: 14px; display: block;">厦门大学嘉庚学院教授尤盛东深受学生欢迎，有学生形容他「既是良师又是益友」。（学生微博 / 拍摄日期不详）</span></div></div></div><div id="storytext" style="font-size: 14px; color: #333333; background-color: #ffffff;"><div><div></div></div><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">大陆高校学术言论空间进一步被箝制，厦门大学一位七旬教授，被学生举报言论「偏激」，上月遭校方解聘。这也是继去年9月后，第三位因遭学生举报而被「炒」的教授。有退休教授忧虑，在这种「举报」文化持续下，校园失去其学术讨论的空间。亦有异见人士指出，事件反映出学生被「洗脑」的情况严重。（文宇晴 报道）</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">主讲国际贸易、世界经济学的厦门大学嘉庚学院教授尤盛东，6月时因为被学生举报，指他在课堂上的政治言论「偏激」，而遭到校方解聘。引起400多名学生在网上联署，要求校方让尤盛东复职。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">本台尝试与尤盛东联络，但至截稿前仍然未能成功。记者在新浪微博上，发现有学生设立的「实名挽留嘉庚学院尤老师」的帖子，表示对于校方的解聘感到不解，又指出尤盛东「既是良师又是益友」、「讲学风趣」，不希望他离开厦门大学的讲台。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">大学生更上载了尤盛东最后一堂课的视频到网上，课室内坐满学生外，课室外的走廊也站满了学生。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">山东大学教授孙文广，因退休后因为撰写被指是「不恰当言论」的文章，而遭到校方停止发放退休金。他向记者反映，据闻本年初山东大学有位教授因谈及到一些宗教问题，已经学校停止其教学，但职位仍然保留著。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">孙文广说，学校是启发学生独立思考地方。在透过讨论自己的意见期间，培养学生看待同一事件的不同观点。若只能灌输当局认为「正确」的看法，那么教师便失去其教导的责任，而是变成了「传声筒」。他忧虑这样持续下去，校园的学术自由空间会进一步收窄。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">孙文广说︰在这个环境下，学校就没有学术自由了。本来教育学生是培养他们的好奇心，现在教材都改了，教师在学学时要非常谨慎。所有的高校都用各种方式加强党的领导，通过学生里的党员，收集教师的一些言论，特别是政淢上比较敏感的问题。这样的话，学生的探索精神等都缺少了。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">据网上不完全统计，除尤盛东外，其实去年至今亦已经有2位高校教授被校方处罚。包括去年9月，北京建筑大学副教授许传青遭学生举报「精日」而遭受行政惩处。武汉中南财经政法大学副教授翟桔红，今年4月时因批评修宪遭学生举报，最终不但被校方记过、开除党籍并调离教学工作，还被提报注销教师资格。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">安徽省蚌埠市异议人士钱进指出，大陆是填鸭式的教育，学生缺乏独立思考有助当局的舆论导向。这种校园的「洗脑」模式，不容许教师逾越并加入自己的看法。因而，接连出现有高校老师因言论而遭解聘的情况，不是意外。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">钱进说︰学生出卖老师去检举，只能说明大陆的教育环境大差，学生的素质太低。首先，校是舆论宣传重点对象，学生也是洗脑的对象。中国的教育都是填鸭式的教育，没法鼓励孩子出来进行思维上的跨越，不可能存在跳跃式的思维。如果老师或教授敢挑战教育制度，估计当局就要采取一些行政手段。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">就有关情况，本台致电尤盛东所属的厦门大学嘉庚学院了解，但是电话一直没有人接听。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">尤盛东被解聘后曾接受多家媒体访问，他表示这是他教学37年来第一次遇到「麻烦」，但他坚持自己没有错，自己一辈子言行一致，表里如一，反问「为什么到晚年要开始说假话」，斥昧着良心讲课是罪孽。</span></p><p style="font-size: 14px; line-height: 20px; margin-bottom: 15px;"><span style="font-size: 12pt;">据网上资料，现年71岁的尤盛东，自1981年开始教书生涯，2011年开始于厦门大学、华侨大学厦门工学院任教。</span></p></div>