一地兩檢　5宗覆核 – 纵览中国-China In Perspective

為配合高鐵「動感號」通車，政府上月刊憲通過《一地兩檢條例》，但接二連三受司法覆核挑戰，包括「長毛」梁國雄、社工呂智恆等5人先後入稟高院提出覆核，案件昨指示聆訊。政府指人大決定不容本港法院質疑，將引入中國大陸法的專家報告佐證；並以節省公帑為由，申請先審理其中一案。法官表示今天會將其指示通知與訟各方，案件最快9月初審理。<img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/a0801a54444.gif" width="450" height="279" alt="" /> 梁頌恆、郭卓堅、梁國雄及呂智恆昨一同到庭旁聽。申請人包括青年新政梁頌恆、梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅、新民主同盟成員古俊軒和呂智恆。代表政府的資深大狀余若海指高鐵將於9月通車，基於公眾利益應盡快審理本案，並謂5宗案件覆核理據相若，提議先審理呂智恆一案，暫緩餘下4案。<h2>梁頌恆：不應當理據相同</h2>代表呂的資深大狀李柱銘笑言政府選擇先審此案，「唔係因為我最老」，而是其陳詞涵蓋大部份理據，但他笑指無信心處理所有細節，承諾會與其他申請人分工，互補不足，不會重複。 <div>李柱銘強調本案對香港非常重要，政府將本港的司法管轄權割讓予中國，並站在中國政府一方，市民有權提覆核，法庭有責任受理，才可彰顯公義。李又指若呂覆核失敗，才啟動餘下4案，必會造成延誤。</div> 代表古的大狀表示所爭議的理據與呂不同，希望親自向法庭闡述；梁頌恆謂即使眾人反對《一地兩檢條例》，政府亦不應預設所有人理據一樣，反對暫緩案件。 至於專家報告方面，余若海透露已經向法庭申請許可引入中國大陸法專家報告，涉及人大就一地兩檢決定的性質、重要性和影響，並明言案例已清楚寫明人大決定不容本港法院質疑。 李要求政府清楚列明爭議範疇，好讓申請人及時回應。長毛一方回應指本案的爭議點在於《一地兩檢條例》有否違反《基本法》第18條，與大陸法無關，認為法庭只須根據《基本法》的立法原意去裁定條例是否違憲，毋須引入專家意見。 梁頌恆和郭卓堅暫未有律師代表，李建議由3隊律師團隊代表所有申請人，最快可於9月5至6日，或10月30至31日聆訊。法官周家明指需時處理排期和呈交專家證供的時序表，押後給予指示。