由社運人士檢控判刑，到中央釋法和頒下法律決定，「法治已死」之聲近年不絕於耳。近日出版政壇回憶錄、曾任18年法律界議員的公民黨吳靄儀認為，香港法治存在危機，惟法治已死之說於事無補，反問提出論調者是否要放棄法律，形容在風雨飄搖下，法治「龍門更要守緊，如果（對手）進了兩球，是否球賽已死？不會這樣的」。她說與其絕望，不如行動，簡單如選舉投票，已可帶來改變。 本身為大律師的公民黨吳靄儀（圖）為從政生涯寫下《拱心石下——從政十八年》回憶錄。現年70歲的她昨接受本報專訪時說，希望透過回憶錄記載香港民主運動近年歷史，與年輕人分享經驗。她對新一代寄望甚殷，形容他們個性堅定，寄語他們不要對香港感到絕望，憑堅定信念，可為香港覓得出路。 吳靄儀回歸前已任立法局（立法會前身）議員，2012年退下火線，議員生涯經歷香港回歸、《基本法》23條立法爭議和政改等歷史轉捩點。問到回歸前預料香港20年後法治環境為何，她說自己沒有水晶球，但中央的「法治」是實現政治意願，與香港概念南轅北轍，故危機感一直存在。 信議會能制衡政府 籲勿放棄選票 吳靄儀強調，法治不僅關乎法庭司法獨立，亦與立法和行政機關息息相關，若立法會通過苛法，法庭不能不執行，政府提出檢控和罪名輕重，法庭也不能說不贊成檢控。她相信市民仍有力守護法治，方法之一是以手上一票選出立法者，並以議會制衡政府。 立法會長年由建制派主導，加上近年相繼有民主派議員和參選人被取消資格，有民主派支持者直指議會已難起作用，放棄投票。吳靄儀認為，立法會仍能發揮作用，舉例遠至23條立法、近至《版權條例》修訂被拉倒，「過去並非一事無成」，背後靠的正是強大民眾力量支持，令建制派不能為所欲為。 斥梁君彥踐踏議會 曾鈺成不會如此 曾任14年議事規則委員會副主席的吳靄儀，又批評現任立法會主席梁君彥去年批准討論法理受質疑的《議事規則》修訂是踐踏議會。她形容，即使曾鈺成在建制派「根正苗紅」也會明白議會地位，梁君彥無視法律意見批准討論相關修訂，令議會失去地位，立法會他日通過的法例亦失去正當性。 強調議員須以民意為後盾 與政府角力 吳靄儀說，現今議員更需結合民間，非只待在會議廳，惟民間亦要支持議員，才能以民意為後盾，與政府角力，強調不應投降，就如當年23條立法，政府從第一天已夠票通過，最終靠市民不認輸，才能創造奇蹟。她承認，立法會這個守護香港的龍門「不是時時擋得實」，但不應「今次擋不住便放棄龍門」，而是更堅定擋住挑戰。 吳的回憶錄名為《拱心石下——從政十八年》，想與年輕人分享議會工作的經歷及民主運動的演變。 批憲法適用香港論 稱中央欲加強控制 中央和港府近年強調國家《憲法》在港地位，中聯辦法律部部長王振民日前更說「凡是基本法沒規定的，憲法的有關規定就自動適用香港」。公民黨吳靄儀相信，中央此舉是欲加強對香港控制，但社會問題不會因市民被噤聲而消失，加強控制只會製造民怨的計時炸彈。 吳靄儀形容，香港人沒興趣「作反」，願意與內地和平共處，然而中央統治方式卻想控制每一個人的思想和生活，令人恐懼，中央抗拒香港的自由開放，聽到司法獨立的理念「已經很不舒服」，會質疑法律為何不聽從黨指揮。她強調社會要有自由，市民才有渠道抒發意見，社會才因此有公義和穩定。 另外，基本法23條立法爭議未息，對於有真普選後是否便可為23條立法，吳稱難一概而論，強調不是政府做或不做某一件事，便可為23條立法，政府必須令市民相信立法後不會「搬龍門」，而這種信心是要一點一滴累積。她認為，23條的罪行可以行為暴力與否作界線，但強調暴力的定義也須釐清。她說不認為雙學三子2014年衝入「公民廣場」屬暴力。