<p style="margin-top:0.0000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:11.3000pt;margin-left:0.0000pt;padding:0pt 0pt 0pt 0pt ;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;"><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;">過去幾年在歐美就着香港民主狀況演講時，大多學者及嘉賓目光都未必聚焦在小島的狀況上，而是以香港作為中國興衰及人權狀況的陰晴表。香港作為中國面對世界的窗口，有着更先進的政經體制以及大陸無法比擬的資訊流通性，一葉知秋、以港度中，外界自然有更全面和準確的判斷。中美角力升溫，香港的局勢將成焦點，中央政府及港府一旦處理不當，香港政經狀況將造成極大震盪。</span><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;"></span><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;"><br /></span></p><div><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;">今年年尾於日內瓦將會發生一件關於香港的大事：聯合國人權委員會將會就香港的狀況進行普遍定期審議（Universal Periodic Review，簡稱UPR），讓政府及公眾去闡明如何改善該地區的人權狀況。不同的民間組織將會把握機會進行申述，藉此引起國際社會對香港人權狀況的關注。另外，早前有超過30位英國國會議員聯署致函外長，表達對香港法治及基本自由遭到日漸侵凌的關注，希望政府能夠將對香港人權事務的關注提升至「高級外交」（High Level Diplomacy）的層次，並於UPR中表態。雖則美國已退出聯合國人權事務委員會，但仍有相當多議員關注香港的人權狀況，並提倡成立《香港民主人權法案》（Hong Kong Human Rights and Democracy Act），其中一項措施是制裁壓制香港基本自由權利的官員。</span></div><div><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;">與此同時，中美貿易戰炮火升溫，就着美國向中國提出逾2,000億元的商品增加關稅清單後，中國亦以一張超過600億美元的商品清單回應。中美角力未見竭息之兆，香港漸成國際焦點，兩者如何影響到香港的命運呢？</span><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;">在香港的民間團體密鑼緊鼓籌備UPR的申述之際，相信美國的政界亦在尋找中美角力的突破點。早前共和黨參議員魯比奧發聲希望總統特朗普重新檢視《香港政策法》，正可能是為美國打「中國人權牌」作準備。美國國會議員關注香港事務不單是因為純粹理念之談，更重要的是選票考慮——根據Pew Research Center研究顯示，有超過一半年過50歲的美國選民非常關注中國的民主人權狀況，而能否取得他們的信任，正是執政共和黨非常重要的一個選舉關鍵。</span></div><h2><strong><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;font-weight:bold;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;">取消特殊待遇勢重創香港</span></strong></h2><p><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;">另外，特朗普上任至今被喻為政治狂人，其目標為本的手段，早已打破眾多國際慣例，屢有出人意料之舉。面對年尾中期選舉，或甚爭取連任的壓力，為求在中美的政治角力上全面壓倒中國，重新檢視《香港政策法》未必是空穴來風。如果美國國會的中國委員會持續對一國兩制的實施展現憂慮，認為香港的自主性不足以證明應享有特殊待遇，特朗普只需動用總統權力就可以檢視或甚刪除《香港政策法》。美國是香港第二大貨物貿易夥伴經濟體，一旦香港的特殊待遇遭到取消，香港或會與中國在經濟、外交層面被視為同一地區，到時會遭到的經濟大震盪以及國際地位的驟降，將是不言而喻。</span><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;"><br /></span><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;"><br /></span></p><div><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;">在2018的《香港政策法》報告中，委員會非常關注中國政府的行為（包括釋法、取消議員資格等）不符於《基本法》中香港實施高度自治的原則。於2017的報告中，委員會亦提出表示中國中央政府蠶食香港特區自治權的關注。自雨傘運動後重新開始撰寫的《香港政策法》年度報告正好證明，美國對香港的關注有增無減；而《香港政策法》是純粹建基於《中英聯合聲明》而非《基本法》的文件，更賦予了美國有正當性去評論香港的人權狀況。</span></div><div> </div><div><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;">倘若北京不願意全面落實《聯合聲明》，繼續強調《聯合聲明》已成過去，香港將會成為美國大打中國人權牌的籌碼，港美關係有可能迅速惡化。有見及此，港府及中國政府應從速落實《聯合聲明》內對香港民主人權的承諾，維持於國防及外交外自行管治的高度自治方針，落實民主政制，依法保障言論、出版、集會、結社自由等等。否則，一旦中美角力持續升溫，跟着中國尾巴跑的香港，隨時「渣都無得剩」，建制派想「華麗轉身」都未必奏效。</span></div>