香港第二代不應自私 – 纵览中国-China In Perspective

特朗普咬着習近平不放，對華頻頻出招。兩國博弈，香港隨時被殃及，無法置身事外。但一些知識分子熱心盲撐，為中共搖旗助威、叫人民毋忘「制度紅利」好處，我實在不敢恭維，甘冒蒙上「漢奸」罪名之險，也要把公道話說清楚。 我今年「登六」，生得逢時，是香港普及教育與經濟起飛時期的受惠者，不少同輩尤其從事金融、地產者在過去數十年撈得盤滿缽滿，在各行業及官方架構中掌權或具影響力，這些就是學者呂大樂著作《四代香港人》所述的香港第二代人。 既得利益者尤其知識分子本應時刻警惕自己，常懷反省與同理之心，但這經常是奢望。見到一些同輩既得利益者發表大中華民族主義言論，大意是中國終於擺脫清朝割地賠款的屈辱、中國終於強大起來站上國際舞台、不容外國干預中國內政、人權自由不是絕對、國家穩定富強自不然要犧牲一小撮人的權利云云。 那麼，六四屠殺平民是應該的，要全世界看着劉曉波失救、劉霞被虐待至差點瘋了是應該的，1949年以來大型政治運動中犧牲千萬同胞以保中共政權是應該的，以銳實力顛覆自由民主國家的制度是應該的，習近平稱帝是應該的，把香港有承擔有理想、嚮往自由民主的年輕人收監是應該的，背信棄義公然不恪守一國兩制是應該的。 有人會說，過去的已成過去，何須回首，最緊要向前看。有涼薄之徒甚至說，當年六四若非及時平亂，中國哪有今天的穩定與富強。六四是過去了，剩下點點燭光，但不公不義在這個國家並無成為過去，中共為保政權而對人民施以不同方式的迫害，仍然日日發生，而且資訊比以前流通，「閂埋門打仔」這一套已經不現實，劉曉波夫婦的悲劇、維權律師遭滅聲，及最新揭發中共以反恐之名關押100萬新疆維吾爾人在「再教育營」，都引起國際非議，對中共「另眼相看」。<h2>以民主糾正錯誤的制度</h2>儘管習近平一再向世界聲稱，只求為人民謀幸福，永不稱霸。然而，中共是一個利慾薰心、無更高價值去仰望的政權，習帝這番話欠缺說服力。美國副總統彭斯本月初發表特朗普政府對華政策，嚴厲抨擊中共在貿易、知識產權、地區安全以及人權等內外政策，直指中共之手入侵美國，干預其選舉、學術自由及言論自由。彭斯這篇講話影響深遠，代表以美國為首的自由民主國家已經不再相信中共與世界接軌的改革決心，而是認定中共是威脅而非盟友，中共只想通商，不想與民主自由國家擁抱同一套價值觀。 即使抹走過去向前看，都要方向正確才可以走下去。但中共的大方向是錯誤的，無論習近平或中國遊客走到外地，別人眼神不是透出尊重或信任，而是只看到兩樣東西：金錢和威脅。淪落至此，外強中乾，肯定是走錯了方向。已故中共元老鄧小平曾經提出黨政分家、集體領導和廢除國家主席終身制等憲法改革，但今年3月全國人大會議修改憲法，推翻鄧老改革模式，習近平稱帝，集權於一身，帶領國家在歪路上越走越遠。 亦有人會說，中國自己有一套中國模式，毋須跟西方，世上沒有完美的制度，美國有民主制度也不是萬靈丹，解決不了種族歧視問題。 所謂中國模式，說穿了是一黨獨裁專政。我相信，藉着民主制度與票箱力量，人民才有機會糾正錯誤的制度。人類歷史尚未出現柏拉圖的理想國，未發明百分百完美的制度，但正如英國前首相邱吉爾的取捨，他知道民主制度有種種壞處，但認為人類嘗試過的其他制度更壞。 當有人提出「沒有國，哪有家」之類的陳腔濫調感性說辭，通常意味理性討論差不多結束。將中共等同於中國，甚至等同於中國人，這樣攬炒是不合理的，中共、中國、中國人三者應分開，制度健全的國家無懼政黨輪替，不會由於某個政黨下台或上台而國破家亡。 這篇文章的意圖不是「結束一黨專政」，而是藉此跟同輩的香港第二代說，人生在世除了爭取自己生活無憂之外，更重要更基本的是行公義、好憐憫。不要自私地只求個人的幸福，應該也希望其他人得到幸福。與其為獨裁政權背書，不如為捍衞公義發聲。