戴耀廷：九龍西補選是2020大選的前哨戰 – 纵览中国-China In Perspective

2014年“佔領中環”發起人、香港大學法律系副教授戴耀廷日前對記者說，將於11月舉行的九龍西選區的立法會補選是2020年香港立法會選舉的前哨戰，可為兩年後的大選提供建制和泛民兩大陣營席位爭奪推演的指標數據。 戴耀廷是“雷動計劃”的策劃及推動者，這項計劃專為立法會選舉中的民主派支持者如何進行策略投票而設，目的是將票源合理地配置在最有可能當選的泛民候選人身上。他同時也為明年的區議會選舉設計了有利於民主派候選人當選的“風雲計劃”，作為這項計劃迄今的運作成效，民主派明年的參選人將會達到創歷史記錄的接近350人。 儘管許多民主派人士認為，下月舉行的九龍西立法會補選對於民主派保住立法會中的否決票數十分重要，但戴耀廷說，這場補選中民主派的勝負並不是最關鍵的，其選況和後繼效應給2020大選帶來的參考指標和選舉佈局才是重要的。 他的觀點認為，香港政府不斷用取消選舉資格（DQ）的手段來限制民主派參選，反而給民主派縮減的參選名單帶來勝算的正面效應，相反，建制派如果在此次補選中贏得議席，則會為兩年後的大選帶來不利因素。 戴耀廷的分析是基於2016年立法會大選時，九龍西選區的投票率是58%，在民主派支持者佔多數的情況下，民主派的出選名單越少，越有利於平分得票百分比。此次補選，如果建制派的陳凱欣勝出，就會造成建制派在該區同時擁有四個立法會席位，到了兩年後大選，其四名議員將要爭取連任，必會產生內部紛爭，在建制派與民主派支持者大體是4:6之比的情況下，建制派每張名單所獲票數將會遜於民主派，對建制派非常不利。如果屆時建制派的四張名單配票均勻，則更加有利於民主派名單配票均勻的“通殺”效應；如果建制派名單配票不均勻，也很可能僅得2席，民主派穩拿4席。 對於這次補選，需要觀察的是投票率。一般來說，補選的投票率低於大選的投票率。今年3月的立法會補選，投票率只有約43%，比2016年立法會選舉跌了15%。戴耀廷說，如果這次補選投票率高於43%，則代表選民的投票意願提高了，對民主派候選人有利。從目前選情分析，民主派陣營的姚松炎在今年3月的補選失利，對支持民主派選民的投票意願有所促動，有助於投票率回升。如果屆時投票率不升反降，則對民主派不利。 主流民主派推舉的李卓人在劉小麗被港府再次DQ後作為Plan B出陣，能否獲勝，就要看整體投票率、本土派支持者的投票意願以及馮檢基的得票數了。戴耀廷認為，如果整體投票率比今年3月的補選高，就可以證明本土派支持者願意出來投票，2016年立法會選舉，本土派得到約4萬票，佔民主派陣營四分之一。如果本土派願意出來投票，則有利於民主派陣營。而馮檢基的得票數如果不足一萬，李卓人的勝算便高。 馮檢基是民主派中被稱為溫和的不排斥在建制內抗爭的“異己”，他不久前退出了自己創立的民協，組建了一個壓力團體，而民協在此次補選中站在主流民主派一邊，支持李卓人出選。憑著在九龍西公屋選民中多年的影響力，馮檢基聲稱自己在這次補選中有信心拿到幾萬張票，對於李卓人的選情形成壓力。 戴耀廷不認為馮檢基是一些民主派中人所稱的“內鬼”，認為馮檢基與李卓人的最大區別是，馮檢基屬於“民主原教旨主義者”，一定要民主化初選，沒有初選就一拍兩散。李卓人的策略是贏回席位，講求最能夠贏回席位的策略，策略為先的考慮多過原則為先。戴耀廷不反對民主原則，但偏向於不同的處境有不同的考慮，在目前香港的形勢下，面對威權，他主張要用多一點策略。 戴耀廷說，這次補選，李卓人勝負如何，對2020立法會選舉的啟示作用是：2020選舉，本土派會不會拒絕投票？馮檢基的忠實支持者有多少？為立法會選舉而設計的“雷動計劃”的關鍵是要有足夠數量的策略選民，策略選民越多，成功的幾率越大。