<p style="margin-top:11.3000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:15.0000pt;margin-left:0.0000pt;padding:0pt 0pt 0pt 0pt ;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;"><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;background:#f7f7f7;">政府行政署於二○一四年七月把俗稱「公民廣場」的政府總部東翼前地加裝圍欄，並訂下守則，禁止市民在周一至周六進入，周日進入該處集會則要獲得行政署批准，高等法院前日（19日）裁定有關措施屬違憲。政府昨日表示尊重法院裁決，會與律政司研究判詞，再決定下一步行動。香港大學法律學院首席講師張達明認為，看不到政府有上訴空間。</span></p><p style="margin-top:11.3000pt;margin-right:0.0000pt;margin-bottom:15.0000pt;padding:0pt 0pt 0pt 0pt ;layout-grid-mode:char;text-autospace:ideograph-numeric;"><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;background:#ffffff;">張達明昨在電台節目表示，就「公民廣場」案被判違憲，申請人入稟後需等三年才開始審訊，審訊完結後又要一年後才有裁決，拖四年「唔理想」，影響公眾行使言論和集會自由的機會。張指出，現時已規定申請人需在三個月內提出司法覆核，法庭需盡快裁決政府的行政決定是否合法和合憲，如「逼人盡快申請」，而司法機構在處理上如同一般民事訴訟般「歎慢板」，是「不妥善」的做法。</span></p><h3><strong><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;font-weight:bold;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;background:#ffffff;">政府：與律政司研究判詞</span></strong></h3><p><span style="font-family:Arial;color:#000000;letter-spacing:0.0000pt;text-transform:none;font-style:normal;font-size:12.0000pt;background:#ffffff;">政府指出，會與律政司研究判詞，再看在機制上有否改善空間，惟很多團體及市民會到政府總部集會，故要在尊重表達自由，以及安全與有效工作之間取得平衡。</span></p>