佔中案辯方結案：學生領袖籲留守至釋放被捕學生

「佔中三子」戴耀廷、陳健民、朱耀明等9人，被控煽惑他人犯公眾妨擾等罪，案件昨續審。代表學生領袖張秀賢及鍾耀華的大狀表示，學生當年呼籲示威者留守至警方釋放被捕學生，或重奪「公民廣場」等，並非如控方指意圖延長和無限期示威。辯方昨完成結案陳辭，控方今作回應。代表張秀賢的資深大律師潘熙表示，2014年9月26日學生代表因闖入公民廣場被捕後，張呼籲示威者留守，直至警方釋放被捕學生及重奪公民廣場，並非如控方指意圖延長和無限期示威。有關控方指張秀賢煽惑他人造成公眾妨擾，潘熙稱26日至27日集會獲警方發不反對通知書，警方當時已封鎖添美道馬路，故張秀賢呼籲更多人到此聚集，不會造成妨擾；而張呼籲重奪公民廣場，公民廣場屬私人地方，亦不會妨擾公眾。稱催淚彈後鍾耀華籲撤離代表鍾耀華的資深大律師戴啟思同樣稱，鍾多次呼籲大家聲援被捕學生，曾說「不釋放學生，不會離開」，其目的顯然易見；而片段顯示他在警方施放催淚彈後，要求示威者撤離，沒叫別人抵抗或逗留。戴啟思陳辭末段稱，不能排除警方施放催淚彈，間接導致群眾佔領金鐘，並解釋指放催淚彈後，示威情况混亂，未能驅散示威者，反而令人數增加，導致金鐘出現長達兩個半月的佔領，並質疑警方施放催淚彈是否合乎規定。黃浩銘律師：小型堵路爭憲法權利是否不能容代表黃浩銘的資深大律師駱應淦表示，黃呼籲示威者在分域碼頭街聚集，強調必須讓路予救護車，除警車外，無禁止其他車輛進出，顯然不是完全阻塞交通；並引述證供指救護車僅因此延遲數分鐘到達目的地，故阻塞不嚴重。駱強調，集會目的是爭取真普選，此事關乎港人最基本的憲法權利，控方應證明在如此特別的政治環境，港人是否不能容忍黃所造成的阻塞。代表李永達的資深大律師蔡維邦表示，李和其他示威者當日只想前往添美道聲援，他們有權利參與集會，惟警方封鎖道路，示威人數眾多只能停留在夏愨道，並非故意阻塞道路，故阻礙夏愨道並非由他人煽動。