<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/dynimagecache/0/19/1673/945/1024/578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/2018-12-18t025241z_1683128175_rc1c94aa97b0_rtrmadp_3_china-anniversary-reform.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /></h1></header><div style="margin-bottom: 5px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><small style="font-size: 13px; display: block; padding: 5px 0px; line-height: 17px; border-bottom: 1px dashed #cacaca; color: #9a9898;">中国国家主席习近平12月18日在纪念改革40周年大会上</small></div><div><p style="font-size: 18px; line-height: 25px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">中国纪念改革四十周年大会，各方都很期待，习近平演讲了一个半小时，演讲完了，一些观察人士觉得“没有透露出具体的重要改革举措”，“没有新意”。没有新意，但有“怒火”。习氏发言中一句“能改就改不能改就坚决不改”，登时家喻户晓。这句话倒底指的什么呢，有几种不同的解读。</p><div style="color: #141414;"><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">当天稍晚些时候，中国外交部发言人华春莹在回答美国希望中国在九十天之限期内按照承诺进行结构性改革的问题时，发言人回答得很干脆，直接套用习近平上午的话说，“改什么，怎么改，必须以是否符合完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化的总目标为根本尺度。该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改”，套用中国文革时期一句熟语，华春莹真正是“活学活用”。<br />华春莹还引用了习近平上午的另外一句话，“在中国这样一个有着5000多年文明史、13亿多人口的大国推进改革发展，没有可以奉为金科玉律的教科书，也没有可以对中国人民颐指气使的教师爷”。学者胡平点评：“但必须要有‘领导一切’，必须要有‘定于一尊’”。华春莹重复习近平的说法其实也算是一种解读。<br />华春莹这么一说，有分析指中国外交部上述回答等于把习近平的话心领神会了，让人真正感觉到习近平做这番表态时有一股怒火，怒火从何而来，从以上话语字面理解，显然是从有人要让中国改革而来，是谁？只有两种可能，一个就是摆在眼前的九十天中美贸易谈判大限，美国要中国进行结构性改革；另外一个就是中国人期待已久的政治改革。<br />学者邓聿文有另外一种解读：“看了习改革开放40年的重要讲话，比胡30年讲话更后退更自信。我用16字总结，没有新意，绝对领导，政经分离，跛足改革，有意思的是，讲话似乎在跟彭斯斗气，可以看作是对彭斯九月演讲的回应。<br />美国副总统彭斯那次在哈德逊研究所的对华演说很严厉，其中有一段话，“美国希望中国的自由将蔓延到各个领域 不仅仅是经济，更是政治上，希望中国尊重传统的自由主义原则、尊重私人财产、个人自由和宗教自由，尊重人权。但是这个希望落空了。”彭斯的话传出来后，中方许多人明白，现在已经不是仅仅多购买美国商品的问题，美国需要的是中方沿着邓小平当年的改革路线继续往前走，进行结构性改革。而且，美中争议已经不仅仅是贸易战的问题，已经严重地涉及价值领域了。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">美国财经电视网CNBC的说法比较接近：认为“习近平此次讲话的语气比较有抗拒性”。或许他需要对中国国民展示他对美国贸易施压的不惧和强硬的态度。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">到底什么该改，什么不该改，什么还坚决不该？学者荣剑说，“我看全篇讲话就是这句话是重点中的重点：该改的、能改的我们坚决改，不该改的、不能改的坚决不改。据说已经进行了一千多项改革了，剩下的大概都是不该改或不能改的”。那意味着，习近平认为现在没有什么可改的了？</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">不该改，要走自己的路。习近平演讲中引用鲁迅『故乡』中一段话来支持自己的观点，他说“鲁迅先生说过，‘什么是路？就是从没路的地方践踏出来的，从只有荆棘的地方开辟出来的’”，他继而说，“中国特色社会主义道路是当代中国大踏步赶上时代、引领时代发展的康庄大道，必须毫不动摇走下去”。习近平在这里继续表达了谁也别想指导我们，中国有中国自己的路的闭关锁国的思路，但他如此引用鲁迅，也让许多热爱鲁迅的人痛心。鲁迅原文深沉、隽永、人性，他写道：”我想：希望本是无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路”。鲁迅的路是走出来的，习近平的路是“践踏”出来的，充满暴力。学者吴祚来评论：“社会主义道路是践踏出来的，习近平最能说真话”。</p><div id="teads-024833150861777176" style="clear: both;"></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">说起来很遗憾，40年的改革，习近平长长一个半小时的演说，人们记牢的只有那句话，“能改就改，不能够改就坚决不改”，而且给人的感觉是落脚在该改的都改了，现在是“坚决不改”四字上。从习近平通篇发言强调共产党的绝对领导，更加重了政治体制改革绝无可能的暗示。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">还有分析人士指出，习近平那句话，概括起来就是政治上绝不让步。习近平通篇讲话，反应了自其掌权以来一贯强调的党的绝对领导地位。在习近平治下不要指望政治体制改革。不仅没有政治体制改革，而且还在向40年前倒退，40年前，邓小平废除党和国家领导人终身制，40年后，习近平废除了国家主席任期制，四十年前的中共三中全会，把改革叫做“改革开放”，注重务实，“实践是检验真理的唯一标准”，提倡“思想解放”。四十年后习近平要“定于一尊”，并且不得“妄议中央”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">习近平在改革开放40周年大会上，对作为中国改革开放的推动者的邓小平虽然称赞其“成功开创了中国特色社会主义”，但匆匆带过，事实上习近平与邓小平的重要政治遗产愈行愈远，邓小平留下的几个重要政治遗产，公认的一是全面否定文革；二是改变领导人终身制；三是防“左”“中国要警惕右，但主要是防止左”。这些已被习近平搁置或者抛弃。但是，对于邓的历史罪错，尤其在六四大屠杀不可饶恕的作用，习近平似有全面继承之意，比如习钦定的40年改革开放大事记，肯定六四镇压，坚持邓小平对89民运“动乱”、“反革命暴乱的定性”，当然更不能指望习会对中国八十年代改革做出巨大贡献先被邓提拔后被邓打到的中共领导人胡耀邦和赵紫阳作出公正评价。中国的改革本来是要改掉毛建立的一套经济和政治制度，习在讲话中还在称赞毛泽东“为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">指望习近平改革也许是痴人说梦？清华大学教授许章润日前在英国『金融时报』发表文章认为，改革开放中止于习近平上台。历史学者章立凡对自由亚洲记者表示，“现在只是没人敢说，改革已经失败”。章立凡对习近平的“坚决不改”的解读是：“他说的坚决不改是指的是中共的权力和地位。从两会到现在，中共正经历1989年以来最大的经济危机以及国际上被孤立的政治危机，这种情况可能会危及到中共的执政地位，所以他要强调，中共的权力和地位不能变”。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">所以，习近平在讲话中还有这么一个警告，中国未来可能遇到“难以想像的惊涛骇浪”。</p></div> </div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><div> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>