<p align="center"> </p> <p style="text-indent:24.0pt;"> </p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">在中國服裝集鎮中，廣州白雲機場附近那個石井鎮可能是最不起眼的了。有人稱石井是“窪地”，倒不是地形低窪，而是指這裡是中國最大的服裝“尾貨”市場。什麼是“尾貨”？就是“爛尾工程”那個“爛尾”，習慣說法是庫存品、賣不出去的積壓品。站在石井這個服裝業的“窪地”或“爛尾樓盤”上看整個服裝生產就再清楚不過了。石井貨源最充足的時候，就是中國服裝業最痛苦的時候。一度瘋狂擴張的服裝業，從雲霄栽到了石井這片“窪地”。石井貨源旺盛，數以百億元的賣不出去的服裝匯集到這裡，再由這裡批發賤賣。許多普通消費者並不知道，自己買的衣服是從石井來的，而在石井，一件羽絨服或西裝只能賣到幾塊錢。有業界人士評論：“市場低迷，消費不旺並不是服裝行業整體沈淪的唯一解釋。近年來，在嚴重滯後的產銷機制的基礎上，品牌商那種無節制擴張欲和對暴利的無限向往，不斷地拉大理想和現實的距離，現在，終於，他們掉進了自己挖下的陷阱。”——在我看來，所謂“消費不旺”、“產銷機制嚴重滯後”說得太輕巧。石井的畸形繁榮，就是一個古老的詞彙——“生產過剩”。服裝生產過剩，賣不出去，廠家需要流動資金和倉庫，就只好把積壓服裝胡亂甩出去。據報表，中國服裝業全部</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">42家上市公司，都有大量賣不出去的積壓品、“爛尾貨”，無一例外。過剩產品總量有數百億元之巨。另有一組數字：石井的年營業額是100億，相當於正常銷售額幾千億。也就是說，石井每年賣出的100億積壓服裝，原來的售價應該是幾千億。</span></p> <p><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2019/Jan/1312019FZ1.jpg" width="692" height="484" alt="" /><br /><!–[if gte vml 1]> <![endif]–></p> <p><em><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun; color:#333333;">快時尚與網購盛行，導致全球成衣生產量逐年上升，為迎合需求，價錢愈壓愈低，最後淪為“拋棄式”物品，日復一日破壞環境。</span></em><em></em></p> <p style="text-indent:24.0pt;"> </p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">服裝業生產過剩的數字恐怕很難完全搞清楚，但有些形象的說法很令人吃驚。一種說法是：“這裡是中國服裝尾貨天堂，在全世界也是最大的。”另一種說法是：“現在全中國生產的童裝包括庫存貨，國內的孩子十年也穿不完。”石井的一位業務員說：“企業處理庫存，首先是在自己的店裏打折賣，賣不完就甩給我們或者捐贈給邊遠地區，再處理不完就銷毀。歐洲的奢侈品品牌也是這麼幹的。”——他說得沒錯，這不僅僅是中國的問題，歐洲也是這麼幹的。</span></p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">中國銷毀過剩服裝的情形不得而知，但歐洲的記者厲害，陸續揭露出一系列駭人聽聞的內幕。如瑞典名牌服裝店</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">H&M是一個橫掃全球的連鎖店，最近被曝光2017年一年積壓了43億美元的服裝，平均每年焚燒12噸全新的未出售衣物，從2012年到現在已累計銷毀60噸。英國奢侈品巨頭巴寶莉（Burberry）也爆出醜聞：每年燒毀數百萬英鎊的過剩產品。《泰晤士報》指出，巴寶莉至今已銷毀了近8億元的產品。據一個專門提供時尚生產銷售大數據的ShareCloth公司報告，2018年時尚行業生產了1500億件服裝，其中30%的服裝未被售出，50%以上的一年後就被拋棄，每年有1280萬噸服裝被倒入垃圾填埋場。該報告認為，生產過剩無疑會對環境造成極大的影響。僅2018年一年，時尚行業制造了9200萬噸紡織廢料，而且紡織品生產過程中年均排放12億噸溫室氣體，比所有國際航班和海洋運輸加起來的排放量還要多。太可怕了！</span></p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">一言以蔽之：耗費了過量的自然資源，排放了過量的廢氣、垃圾，製造出過量的產品，最終又成為垃圾，再次汙染地球。（根據中國發改委的數據，</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">2013年中國產生的廢舊紡織品量約2000萬噸。）</span></p> <p><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2019/Jan/1312019FZ2.jpg" width="640" height="476" alt="" /><br /></p> <p><em><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun; color:#333333;letter-spacing:.4pt;">21世紀症狀：欲望過剩，還是生產過剩？</span></em></p> <p> </p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">到底出什麼問題了？</span></p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">不是小問題。是人類現行制度從根上出了問題。經典經濟學認為，市場是調配資源的最佳方式。怎麼市場不靈了？——市場理論從根上存在嚴重漏洞。這個理論忽略了地球資源與環境自淨能力是有限的，也忽略了人的需求是無限的，大資本的擴張及貪婪是無限的，大規模生產、遠程運輸對資源、環境和人類心靈的摧殘也是無限的。按照市場理論，無法解釋為什麼每年會生產</span><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">1500億件服裝。全球總人口75億，年均每人20件，怎麼可能賣出去？賣不出去，理當削價減產，但不，寧願燒掉。按照市場理論，需求引導生產，哪裡會想到今天可以生產需求，甚至可以生產無限的需求，再按照無限的需求來無限生產。在大規模生產、遠程運輸、世界貿易的時代，資本變成了瘋狂自我複製的癌癥。兩三代人之前，20世紀中葉，世界人口25億，逢年過節買身新衣服，不僅地球的負擔要輕很多，人的心靈也健康很多。近年來，服裝業開始出現“定制化”潮流，其解釋是“符合新時代消費者對個性化的需求”。其實不過是意識到大規模生產的弊端，而退回過去的時代。所謂“定制化”，不就是過去到裁縫鋪量體裁衣嗎？我不斷提到一個生態經濟學定律：試圖用工程手段來解決生態環境問題，從根本上來說是不可行的。生態問題實際上是經濟問題。現在我有進一步的認知：市場並非萬能，試圖用市場手段來包攬經濟問題，從根本上來說也是不可行的。否則如何解釋年產1500億件服裝，中國的童裝10年也穿不完。</span></p> <p align="center" style=" background:white"><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2019/Jan/1312019FZ3.jpg" width="664" height="498" alt="" /><br /></p> <p align="left" style="background: white;"><em><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;color:#3D464D;">全球各國都面臨「剩余紡織品」的威脅，不少服裝廠商，特別是快時尚品牌，大量生產衣服，最後卻過剩而丟棄，汙染環境。法國日前宣布，將在近期立法禁止丟棄庫存服裝。</span></em><em></em></p> <p style="text-indent:24.0pt;"> </p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">舉一個例：毒品問題就不可能以市場手段來解決，而必須以法律和倫理加以綜合解決。毒品對人是有害的，但市場沒有機制來對這種生產和銷售加以規範、限制。有人願意種，有人願意經營，有人願意銷售，有人願意購買，沒違反任何市場規則，但其後果是摧毀人類肉體到精神，個體到家庭、社會。在這種情況下，法律只好強力介入。</span></p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">傳統經濟學把需求視為上帝，包括過度消費和無止境的慾望。但地球是有限的。傳統經濟學忽略了慾望中隱藏的人性的黑暗。放任的市場將會把人類引向毀滅。</span></p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">但地球不會毀滅。當人類毀滅之後，地球上萬物復甦，興興向榮。</span></p> <p style="text-indent:24.0pt;"><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">說到底，不是我們擁有地球，而是地球擁有我們。</span></p> <p><span style="font-size:12.0pt;font-family:SimSun;">2019年1月28日</span></p>