港府為解除中港兩地不能移交逃犯的封印，不惜借台灣命案大打煽情牌，為求在立法會「數夠票」過關，甚至向商界屈服剔除九類主要涉商業的罪行。曾任大律師公會主席的梁家傑炮轟當局於邏輯、理性上站不住腳，指就算只有一條移交罪亦有中招危機，強調中英回歸前皆同意《逃犯條例》不適用於內地，既然當時「唔信得過」內地法制而有此安排，「22年後（內地法制）有冇變過？」當年有份審議條例的民主黨何俊仁直指無人能夠知道北京何時會「屈你」，呼籲市民後日上街反「屈．獄」。<br /><br />港府修訂《逃犯條例》，為兩地移交逃犯大開中門；及後再回應商界意見，把46項可移交罪行中的九項剔走。本身為資深大律師的梁家傑昨於電台節目批評港府的做法「好難喺理性、邏輯站得住腳」：「如果你係對中國內地嘅法律制度或者程序公義、給予逃犯嘅保障認為係不足夠，咁你對於商人（保障）係不足夠，對於殺人放火、姦淫擄掠犯人都係不足夠㗎」，他以桂民海、艾未未為例指，「（即使）留番一項罪行，（內地）都可以將所有罪變成嗰條罪」，奉勸商界不要一失足成千古恨。<br /><br /><div>梁家傑：過去22年傾唔掂，然後要20日內完成？</div><div> </div>梁家傑引述1996年立法局審議《逃犯條例》時的會議紀要，指時任副保安司尤曾家麗稱，「聯絡小組的中英雙方已確認同意草案的整體內容」，反映中方也同意條例不適用於內地，強調當時因為「唔信得過」內地制度如對逃犯的保障，若內地法制進步至「勁過」香港，「點解過去22年傾唔掂，然後（今次）要20日內完成？」再者台灣陸委會表明不接受港府修例，就算修例過關也無助於台灣命案，更令人質疑港府明修棧道，暗渡陳倉。<br /><br /><div>翻查1996年立法局審議《逃犯條例》的法案委員會會議紀要，亦可見當時副首席檢察官（國際法）韓達忠指，條例是香港與包括內地在內的其他地方訂立移交安排的適當藍本，而當局「將會就香港與中國之間的引渡安排另行立法」。梁家傑指這反映「用同一條法例放落內地都唔係好掂」，估計當時港府已預視內地法制「唔可以就咁樣納入條例中」，惟今次港府修例只是把條例中不適用於內地的內容刪去。</div><div> </div><div>何俊仁：商界不應鼠目寸光，以為咁樣就安樂。</div><div> </div>當年有份審議《逃犯條例》的民主黨何俊仁也指，條例不容許中港移交逃犯並非建制派所言的漏洞，否則這「漏洞」存在多年，特首、律政司及保安局局長都應辭職。他強調台灣命案應該處理，當局可只針對謀殺案或台灣商討移交問題。對於港府剔除九類商業罪行，何俊仁提醒商界不應鼠目寸光，「以為咁樣就安樂」，因為外界難以知道北京何時要「屈你」，呼籲市民後日上街，指修例較《基本法》23條立法更嚴重，市民安危迫在眉睫。