北京反智主义的瘋狂 – 纵览中国-China In Perspective

<div> <div> </div><div> </div></div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2019/Apr/412019XZR.jpeg" alt="" width="622" height="350" /><div> <div class="shadowbox storyaudio"> <div class="audiolinks"> <div class="story_audioes"><div class="audiojs" id="audiojs_wrapper0"> <div class="play-pause"> </div> <div class="scrubber"> </div> <div class="time"> 00:00 </div> </div></div> <a href="https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhongguotoushi/panel-04012019111438.html/m0331panel.mp3"> <img src="https://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-listen.png" title="收听节目" alt="收听节目" /> </a> <a href="https://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/zhongguotoushi/panel-04012019111438.html/m0331panel.mp3/download.html"> <img src="https://www.rfa.org/rfa_resources/graphics/icon-download.png" title="下载声音" alt="下载声音" /> </a> </div> </div> </div>/00:00</div><div><div> </div><div> </div><div>主持人：陈奎德</div>座谈人：馮崇義，悉尼科技大學中国研究教授   一、從最近許章潤、柴晓明受迫害案看反智主義的再度囂張諾貝爾和平獎得主劉曉波的命運是後毛時代中國知識分子命運的縮影。最近，又有北京高校两学者“因言获罪”：清华大学教授许章润据报已被撤销一切职务，禁止上课招生。北京大学马克思主义学院前讲师、《红色参考》编辑柴晓明，据报已经被当局监视居住。近两年来，因“言论不当”而受到处理的高校教师越来越多，如山东建筑大学邓相超教授、北京师范大学史杰鹏副教授、山东工商学院李默海副教授、重庆师范大学谭松副教授、中南财经政法大学翟桔红副教授、北京建筑大学许传青副教授、厦门大学周运中教授和尤盛东教授、贵州大学杨绍政教授等。各界應密切觀察樊立勤、鄭也夫……的命運。以及鉴于前不久中国近百名公知集体发言对当下中国政治状况的抗议，这些公知的命运。<div> </div></div><div>二、重手整肅學界的背景最近两三个月来，中共对知识界的「网」突然收紧，它意味著什麽？是预示著周期性风暴降临的前奏，象以往历史经验所显示的那样呢？还是另有预告？許教授自2018年1月在网络上发表了《保卫“改革开放”》一文，後來在  7月，又发表了《我们当下的恐惧与期待》一文，去年11月底及今年1月，再发表题为《低头致意，天地无边》、《中国不是一个红色帝国》两篇长文，均文辭率直，指中国是极权国家，呼吁中共当局进行政治体制改革，連發多文叫板。一年多來似無事，何以現在突然被整肅？</div><div> </div><div>三、中共的反智主義與中國知識界   習近平的中共再次陷入与知识界爲敌的周期性热病之中。这种热病，就是其反智主义本性的卷土重来。   反智主义在中共统治期已有悠久传统了。    毛泽东是其始作俑者。毛时代具有强烈的反智主义、民粹主义的农民乌托邦的色彩。他反复强调所谓「卑贱者最聪明，高贵者最愚蠢」。由于早年的经历使他对现代教育系统和知识份子有难以掩饰的仇视和蔑视。毛时代所推行的一系列政治运动，其根本特征之一，就是反智主义。    从建政初期的知识份子思想改造，批胡适，反胡风，到按照苏联模式对大学进行「院系调整」。奠定了這個政權的反智主義基礎。<pre>在建政初期对知识界的“交心”等洗脑运动之后，从宏观来看，中共迫害知识份子有三个高峰时期：</pre><pre>第一个是1957年的反右派运动，毛澤東把中国最精英层面的百万知识份子全部打入地狱，是古今中外歷史上最大的一場文字獄。</pre><pre>第二个就是文革，反智主义达到癫狂的高潮。当时。以中国之大，已经寻找不到一间安静的书房了。具有几千年文明传承的神州已经成了一片文化的大沙漠，成了知识份子的大监狱。</pre><pre>第三個就是習近平主政時期。</pre>習政權全力以赴地推行將習近平思想“定於一尊”，向毛澤東時代倒退復辟。對全中國的青少年進行洗腦，在共產主義破產的時代宣傳馬列主義和毛思想；美化共產主義制度；是頑固堅持與自由市場資本主義對立的國家壟斷資本主義；即習近平命名的有中國特色的當代社會主義。它必然對敢於表達自己思想的人進行全面的言論封鎖和經濟上的圍剿，甚至關進監獄。所有的共产党都有一个特征叫“反智主义”。但是在中国，反智主义不仅存在。而且达到登峰造极的地步。为什么会发展到登峰造极？这和毛泽东的个人经历个人特质有相当大的关系。毛泽东早年在北大图书馆打工，抄写书卡等等，其潦草字体曾受到北大教授批评和讽刺,作为杨昌济的女婿，也多次给来访的北大教员梁漱溟开门……，所有这一切，使他感觉屈辱，这些早年的个人经历影响了他的心理。毛泽东建政以后对待各个知识份子的方式，包括他曾失态地大骂和嘲讽梁漱溟等等，显然是事出有因的。中囯共产党对于知识份子的迫害特别残酷，比起其他国家共产党要变态得多残酷得多。这和毛泽东本人的早期心理屈辱有相当关系的。而習近平繼承了毛的這一心理特徵，這與他青年時期成長於最癲狂的反智主義時代—文革有關，也與他個人的知識教育背景帶來的自卑心理有關。習近平正在製造殉道者，製造悲劇英雄。</div><div> </div><div>四、在軟實力領域，中共向世界主流宣戰<div> </div>1）習近平式的反智主義，還有一個重要特徵：就是在中國以致全世界，以其財力，進行軟實力較量。 2）關於全球氾濫的《孔子學院》，毀壞言論自由，學術自由。<div> </div>北京要建立“传媒新秩序” 中国所有媒体的报导方向都受到共产党的监视，稍有偏离，轻则删文，重则刑拘。 而现在，无国界记者最新的报告指出，中国政府正在透过规模庞大但又极其缜密的计划，将“中国式新闻学”输出到国外，意图建立“传媒新秩序”。中共一方面大规模的投注人力与资金扩张国营媒体，对外宣传中国的正面形象；另一方面以签约、持股、并购等方式， 直接或间接地将他国媒体的报导转向对中国有利。在1989年的六四事件之后，中国政府了解到，分布在世界各地的海外华人将会是政府建立正面形象的阻碍，于是展开收购媒体的行动，例如泰国最大报《新暹日报》跟中国《南方报业》开启合作、新西兰《先驱报》被中国新中传媒收购、香港《星岛日报》和台湾《中国时报》被亲中商人收购后立场转向。媒体在引进中国资金之后，不只报导内容更多的取材自中国官媒，正面报导篇幅增加，就连取材方向都受到影响。China Daily虽然会在页面上标注“广告”，但是其排版与内容都与新闻十分神似，读者稍不注意就会把它当做新闻阅读。中共资本雄厚，刚好现在西方媒体都在为资金短缺所苦，所以有中国资金进来，頗受欢迎。譬如，《中国观察》是由中国官媒人民日报的人员所编辑发行，创办目的旨在影响国际舆论，在全球报纸中以增刊、夹页的方式发行。美国的《华尔街日报》、英国的《每日电讯报》、法国的《费加洛报》、德国的《商报》、俄国的《俄罗斯报》以及日本的《每日新闻》皆有收录，全球发行量可达五百万份。        官媒的国际化此外，中国官方媒体全方位的面向世界各地阅听众制作新闻。环球电视网在多达140个国家播送节目，中国国际电台破纪录的拥有65种语言的节目，中国日报在全球的读者约1.5亿人。北京政府从奥运以来，为了“重建国际形象”所投注的资金不断增加，到达了一百亿人民币（每年约13亿欧元）。3） 以吊銷簽證為要挾：外媒记者在中国时常会被监视或是刁难，若是报导不合当局意见，签证极有可能被取消。           外国媒体官媒化中国大手笔的邀请世界各地记者前往中国学习新闻学，以奖学金的方式附加极其优待的旅游行程，换取他们对中国的美好印象，与随之而来的亲中立场。习近平曾公开表示，中国记者的使命是“成为党的旗手”，并且“在思想、政治与行动上忠贞追随党的领导”。这项主张也在这种记者交流计划中得到体现，往其他国家的媒体扩散。无国界记者的报告提到，印度、东南亚、加勒比海、非洲等地的记者受邀到中国学习“记者的工作必须‘确保社会安全’，并且要报导国家领导者进行改革的‘正面新闻’。”记者林慕莲受访时表示，在西方的新闻学当中，新闻记者负有监督政府与问责的使命，因此被称为“第四权”。她说：“过去中国的新闻还有某种程度的空间进行调查报导，但是在习近平的主导下，我们看到政府进一步加强对媒体的控制，新闻媒体成为政令倡导与控制舆论的工具。”<div> </div>五、西方開始反擊<div> </div>在美中貿易談判中撕裂網絡防火長城，对国外公司存在过多的限制，造成不公平的竞争环境。因此，美国公司希望这次贸易谈判能够消除有关障碍<div>美国的高科技公司，包括云计算企业，一直谴责中国设置数字贸易壁垒。</div>中方就数字贸易提出了一个初步方案，但美方认为不够全面，并强硬要求中方做出更具体的承诺，于是中方撤回了这个方案。北京日前再次高调强调“网络安全”，能否封锁网络关系到中共统治的生死存亡。而一旦放开海外的云计算和数据存储，等于把中国的网络防火墙撕开一个巨大的裂口。</div><div> </div><div></div><div> </div>