<header style="padding-top: 0px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><h1><img itemprop="image" src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/dynimagecache/0/14/3000/1695/1024/578/sites/images.rfi.fr/files/aefimagesnew/aef_image/2019-05-29t031341z_2063617033_rc1a1dbf4130_rtrmadp_3_hongkong-politics-extradition-judges.jpg" alt="media" width="620" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; font-weight: normal; vertical-align: middle; max-width: 620px; display: block;" /><span style="color: #141414;"> </span><em>资料图片：香港法官参加法律年度开始仪式.摄于2019年1月14日。</em></h1></header><div><em> </em></div><div><p style="font-size: 18px; line-height: 25px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">香港的法官从来避免就法律争议表态，但对香港势必通过的逃犯条例修订案一事上，却打破历来传统，有3名资深法官罕有地接受路透社的访问，批评港府向立法会施压力促要通过的修例案，令他们感到极度不安，法官们将因此被置于北京的政治压力之下。3个接受访问的匿名法官指，修例势必使得香港司法独立受损。</p><div style="font-size: 13px; color: #141414;"><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">包括特首林郑月娥在内的港府官员在推销和兜售逃犯修例时，经常都提出“法官把关”论来争取支持。把关论是指被大陆方面要求移交的所谓嫌犯，都必须经过香港法院根据表面证据裁定引渡与否，但法律界人士早已指出，香港法官根本无权查证由大陆一方提出的证据，所谓把关论只是误导市民大众。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">根据报道，该3名经验丰富法官指，很多香港法官认为修例不可行，“法官们都感到极度不安（we are deeply disturbed）”。他们又反驳指，法庭在引渡安排聆讯上，只受到很小空间的限制，担心法庭如要阻止敏感人士移交到内地，法官会遭受来自北京的政治压力及抨击，相反法庭批准移交，又会面临香港本地指摘法庭配合北京要求，势令香港司法独立受损。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">法官接受访问事属极为罕有，难免引起香港司法界一番回响，大律师公会前主席兼资深大律师梁家杰批评，港府为了通过恶法，不断公开将法庭“摆上台面”，但其实法庭根本不能把关，指法官平日也就时事封口，但今次明显有法官看不过眼。他指，假使政府成功修例，日后借法庭过桥，掩饰行政当局的无耻霸道行为，只会令外国法官日后抗拒来港担任法官。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">香港大学法律系副院长杨艾文受访时亦表示，香港需在2047年限期前，为其独立司法制度有更清晰定义，故必须与大陆建立清晰的引渡安排。他认为立法会的把关功能必须予以保留，才能维持香港制度的独立性，惟现有修例未能达到有关效果，强调港府必须再作谘询。</p><div id="teads-23044431602363002" style="font-size: 13px; clear: both;"></div><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">司法机构回覆查询表示，不会评论修订逃犯条例的建议及有关传媒报道，终审法院首席法官马道立指出，一般而言，基于司法独立及公正，法官应该避免评论政治及其他具争议的事宜，就有可能需要法庭处理的法律问题，法官更应避免发表意见。根据苹果日报报道，至于律政司司长郑若骅，则只用约6分钟将她已讲过多次的引渡逃犯流程倒背一次。</p><p style="font-size: 15px; line-height: 23px; margin-top: 30px; margin-bottom: 15px; color: #3a3939;">此外，据苹果日报报道，关注香港人权英国组织“香港观察”（Hong Kong Watch）昨晚刊出一封由15名来自国际上不同议会议员致特首林郑月娥的信件，敦促林郑废除《逃犯条例》修订，联署议员包括来自英、美国会议员、东盟人权议员的主席Charles Santiago，德国绿党的联席领袖Katrin Göring、加拿大影子副外相Garnett Genuis，他们在信中指明白要对陈同佳案寻求公义，但认为可以寻求其他解决方法，可同时保障中英联合声明，给与香港基本人权及法治保障，强调国际社会对香港法治及高度自治信心，对他们国家利益最为重要，呼吁林郑撤回逃犯条例。</p></div> </div><div style="float: left; width: 620px; color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><div><div></div> </div></div><div itemprop="articleBody" style="color: #141414; font-family: Roboto, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px; background-color: #ffffff;"><p style="margin-top: 15px; margin-bottom: 15px; font-size: 15px; line-height: 23px; color: #3a3939;"><br /></p></div>