<br /><figure class="article-span-photo"><img src="https://static01.nyt.com/images/2019/05/31/world/31china-documents-1sub/merlin_155683650_81c4ef9e-adce-4564-bc09-f909adb46caf-master1050.jpg" alt="共产党时任总书记赵紫阳敦促学生取消定于1989年5月19日在北京天安门广场的绝食抗议。" width="1050" height="676" /><figcaption><em><span>共产党时任总书记赵紫阳敦促学生取消定于1989年5月19日在北京天安门广场的绝食抗议。</span> <cite>Xinhua, via Agence France-Presse — Getty Images</cite></em></figcaption></figure><div class="row"><div class="article-left"><section class="article-body"><div class="article-partial"><div class="article-body-item col-lg-5"><div class="article-paragraph">北京——震惊中的中国领导人轮番发表讲话，谴责占领天安门广场、后被军队驱逐的学生抗议者。他们奚落因对示威者态度软弱而受整肃的共产党领导人赵紫阳，并将此次动乱归咎于美国支持的颠覆行动。</div><div class="article-paragraph">根据周五在香港发表的一组中共秘密讲话和声明，军队和坦克在1989年6月3日至4日镇压民主抗议活动后不久，中国共产党领导人当中就上演了这样一幕。</div><div class="article-paragraph">根据这部资料文集《最后的秘密——中共十三届四中全会“六四”结论文档》，以暴躁著称的中共元老王震在谈到共产党的反对者时说：“该杀的杀，该判刑的判刑。”</div><div class="article-paragraph">新公布的文件揭露出，大屠杀发生后中共领导人迅速强化一种世界观，声称中共和中国受到秘密邪恶势力的威胁。在贸易战中与特朗普总统对峙的共产党领导人习近平治下，这种观点继续影响着中国政治。</div><div class="article-paragraph">“自1989年以来，这种观点一直占据着主导地位，它认为，中国——更具体、更准确地说，是中国共产党——被敌人包围着，”香港浸会大学政治学教授、<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://rowman.com/ISBN/9781538129586/China-Tomorrow-Democracy-or-Dictatorship">《明天中国——民主或集权》</a>(China Tomorrow: Democracy or Dictatorship?)一书作者<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://gis.hkbu.edu.hk/staff/cabestan.html">高敬文</a>(Jean-Pierre Cabestan)说。</div><div class="article-paragraph"><figure class="article-inline-photo large"><div class="img-box"><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2019/Jun/612019TIAN1989.jpg" alt="" width="650" height="427" /> </div><div><em><span>1989年5月19日，绝食的学生抗议者在停在天安门广场的公交车顶上。</span> <cite></cite></em>Catherine Henriette/Agence France-Presse — Getty Images</div><div> </div></figure></div><div class="article-paragraph"><span>[<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://cn.nytimes.com/china/20190531/tiananmen-square-protest-photos/">天安门抗议的照片</a>，来自一位学生目击者。]</span></div><div class="article-paragraph">如今在中国，1989年的剧变几乎无人提及；审查和安全控制使公众纪念活动归于沉寂。但那段时间在政治上留下了深刻的印记。</div></div></div></section></div></div><article class="article-content font-normal"><div class="row"><div class="article-left"><section class="article-body"><br /><div class="article-partial"><div class="article-body-item col-lg-5"><div class="article-paragraph">1989年4月，被边缘化的改革派领导人胡耀邦去世后，学生们占领了天安门广场，他们的抗议演变成一场热情的运动，要求得到清廉的政府和更多的民主权利。</div><div class="article-paragraph">赵紫阳及其支持者赞成通过谈判化解抗议。但强硬派占了上风，将赵紫阳赶下台。1989年6月3日晚至4日凌晨，士兵们在北京射杀了数百乃至数千名抗议者和旁观者，中国其他城市也爆发了流血冲突。</div><div class="article-paragraph">这份209页的文件来自1989年6月为巩固对武装镇压的支持而召开的会议。所有官员都支持下令镇压的老领导人邓小平，谴责赵紫阳，为结束持续数月的抗议活动，后者倾向于妥协，因而被免去中共中央总书记职务。</div><div class="article-paragraph">“专政就有专政的工具，这不是口头上说的，或者摆到那个地方看看的，而是要去用的，”另一个极具影响力的元老薄一波在文件中说。中国一直在封禁关于那个时期的书籍，出版这本文件辑录的小型出版社<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://www.newcenturymc.com/The%20Last%20Secret.html">新世纪出版社</a>无视了这种审查。</div><div class="article-paragraph"><figure class="article-inline-photo large"><div class="img-box"><img src="https://static01.nyt.com/images/2019/05/31/world/31china-documents-3/merlin_155683482_16204f76-178a-47cb-acd6-13a94d19a9a0-master1050.jpg" alt="1989年6月，解放军士兵在天安门广场跨越障碍物。" data-src="https://static01.nyt.com/images/2019/05/31/world/31china-documents-3/merlin_155683482_16204f76-178a-47cb-acd6-13a94d19a9a0-master1050.jpg" /></div><figcaption><em><span>1989年6月，解放军士兵在天安门广场跨越障碍物。</span> <cite>Catherine Henriette/Agence France-Presse — Getty Images</cite></em></figcaption></figure></div><div class="article-paragraph">这些话表明，这些领导人认为共产党已经快要失去控制。</div><div class="article-paragraph">“那个时候，我们党简直成了地下党，我们的政府成了地下政府，”为武装镇压辩护的北京市市长陈希同对其他官员说。“我们处处都受到限制。”</div></div></div><div class="article-partial"><div class="article-body-item col-lg-5"><div class="article-paragraph">这种根深蒂固的恐惧可以解释中国共产党何以总是迅速采取行动，粉碎任何表面上的社会动荡，最近的一次行动是镇压了一小群学生，他们诉诸<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://cn.nytimes.com/china/20190122/china-marxist-students/">激进的马克思主义</a>来解决中国日益严重的不平等问题。</div><div class="article-paragraph">澳大利亚莫纳什大学(Monash University)研究中国共产党历史的专家<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://research.monash.edu/en/persons/warren-sun">孙万国</a>(Warren Sun)说，就连胡启立和阎明复等支持赵紫阳的温和政策的官员也开始攻击他，经常批评他领导不力。</div><div class="article-paragraph">新世纪出版社的出版人鲍朴说，“这些文件中的终极秘密是，共产党是如何掌握这种机制，让官员无视自己的信仰和道德，听命于一号领导人。”鲍朴的父亲曾是赵紫阳的高级助手。</div><div class="article-paragraph">“邓小平亮牌，所有人都得站队，”他说。</div><div class="article-paragraph">自2012年上台以来，习近平已经加倍要求人们对身为最高领导人的他表示服从，并于2018年通过废除国家主席任期限制，巩固自己的权力，这意味着他可以<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://cn.nytimes.com/china/20180308/china-xi-jinping-party-term-limit/">无限期地抓住权力</a>不放。</div><div class="article-paragraph"><figure class="article-inline-photo large"><div class="img-box"><img src="https://static01.nyt.com/images/2019/05/31/world/31china-documents-4/merlin_155636202_9feb44c6-fddd-49cf-8959-16d82df79aad-master1050.jpg" alt="周四，新世纪出版社的创始人鲍朴在香港。" data-src="https://static01.nyt.com/images/2019/05/31/world/31china-documents-4/merlin_155636202_9feb44c6-fddd-49cf-8959-16d82df79aad-master1050.jpg" /></div><figcaption><em><span>周四，新世纪出版社的创始人鲍朴在香港。</span> <cite>Lam Yik Fei for The New York Times</cite></em></figcaption></figure></div><div class="article-paragraph">这些新收集的文件与一系列从中国流传出来的书籍一起，揭示了1989年的动荡。共产党对这一话题进行了严酷的审查。</div><div class="article-paragraph"><span>2001年，学者们发表了<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://movies2.nytimes.com/books/first/l/liang-tiananmen.html">《天安门文件》</a>，这是一组<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://blueskiesnew.files.wordpress.com/2017/08/chan2004.pdf">引发争议</a>的报告和文件，尤其是因为一些研究人员<a rel="nofollow" target="_blank" href="http://publish.uwo.ca/~achan/Fabricated%20Secrets%202.pdf">质疑</a>其中收录的高层会议记录的真实性。香港出版</span>商<span>鲍朴还帮助出版了失势的共产党领导人<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://www.nytimes.com/2009/05/15/world/asia/15zhao.html">赵紫阳的回忆录</a>，以及</span>曾力主镇压抗议活动的中国总理李鹏的日记体叙事。新出版的文集展示了中国官员断言中国受到来自国外、特别是美国的颠覆力量威胁。公安部长特别指出，乔治·索罗斯(George Soros)——如今他仍然是阴谋论的对象——是党内自由化官员的支持者。</div></div></div><div class="article-partial"><div class="article-body-item col-lg-5"><div class="article-paragraph">“获胜的保守派把国内批评妖魔化，并夸大外国势力的作用，这表明他们对影响政权的真正问题视而不见，”研究中国政治的教授<a rel="nofollow" target="_blank" href="https://polisci.columbia.edu/content/andrew-j-nathan" title="Link: https://polisci.columbia.edu/content/andrew-j-nathan">黎安友</a>(Andrew J. Nathan)在前言中写道。虽然强硬派官员承认公众对通货膨胀和腐败的愤怒，但他们认为，希望政府更开放的政治要求是西方颠覆的工具。</div><div class="article-paragraph">尽管这些最新言论中充满对西方势力的批评，但是党的元老邓小平希望中国继续向外国投资开放。对此官员们很快表示支持。</div><div class="article-paragraph">“怕外国人不来投资，我说不怕，”中共元老王震说。“外国资本家是要赚钱的，他们绝不会放过中国这个世界上这个大市场。”</div><div> </div></div></div></section><footer class="author-info"><p><em>储百亮(Chris Buckley)是《纽约时报》驻北京记者。</em></p><br /></footer></div></div></article>