一國兩制問題的癥結 – 纵览中国-China In Perspective

對於反送中活動，已經有太多的報導與評論，但好像都沒有抓到問題的癥結，那就是一個極權專制的中共政治體制必然會侵犯香港人與台灣人的自由與人權。 以香港來說，1997年回歸前，鄧小平就承諾維持香港一國兩制50年不變，當時這句話至少有兩種解讀方式，那就是50年後中國可轉型為自由民主體制，還是香港完全被納入極權專制體制中？ 回歸前，香港人並未擁有民主的普遍選舉權，其所擁有的自由與人權，完全是由殖民母國，即英國的法治來加以確保。而在回歸中國後，極權專制的政治體制必然會隨時可能侵犯香港人的自由與人權。因此，不管是香港人爭取真普選，或反對《基本法》第23條的修訂，以及現在的反送中活動，所激起的抗議、集會、遊行、示威等活動，皆能掀起波濤巨浪。 就台灣來說，即將於明年舉行的總統大選，各參選人對習近平於年初所提出的一國兩制台灣方案，原來有各種不同解讀與因應方式。而在香港反送中活動激起全球的關注後，好像大家有志一同地提出了反對的聲音。 然而，誠如民主理論大師Robert Dahl所指出的，維持民主政體於不墜的關鍵性條件之一，就是沒有敵視民主的外部勢力。自從1996年首次總統大選後，始終被評為自由民主國家的台灣，一直被中共文攻武嚇，或者說以武力為後盾的統戰策略所威脅。此時此刻，香港強而有力的抗爭活動，當然會引起台灣人共鳴，甚至感同身受。 一切問題的癥結，乃是中共想要永遠維持極權專制的政治體制。20、30年前，還有一種聲音，那就是當時中國實施民主政治的體制還不成熟，亦即待經濟發展後再來推動民主化。因此，當我以一個問題，即「中國未來是否需要實施西方式政黨競爭的民主」來逼問大陸學者時，雖然有北大院長級的人物說，中國未來不需要實施政黨競爭的民主，如果有年輕學子不同意，他會把他找過來跟他說：「年輕人，你為何要反對呢？留下來共產黨會照顧你啊！」但和我一起去見院長的年輕學者一出來馬上告訴我說，他不認同院長的說法。 甚至以同樣的問題問廈門大學台灣研究院的學者時，也獲得一個答案：「任何覺得中國不需要政黨競爭的人，都是既得利益階級。」然而，習近平上任以後，不僅一改鄧小平提出的韜光養晦政策，甚至有些人開始強調：現在的中國是世界最大的民主政體。換言之，他們不覺得需要再從事民主改革或民主化了！ 筆者12年來多次參與中國海外民主運動的會議與相關活動，發現早期大多數寄望於中共政權主動改革的聲音已經發生改變，也就是愈來愈多人覺得中共極權專制的政治體制不可能主動改革。甚至在自認為經濟成功發展為世界第二大經濟體以後，啟動一帶一路的戰略，就是想要挑戰當前的國際政治秩序，並取代現有以美國為首的自由民主政治體制。 而根據自由之家的測量報告指出，十多年來全球自由民主出現倒退的狀況，正是與中共專制的崛起息息相關。筆者多年前就開始強調的：香港是中共吞不下去的深水炸彈，台灣是打不沉的航空母艦。現在則要指出：就像打魔頭的電動玩具一樣，魔頭不倒以前，玩家會不斷被魔頭所攻擊。 這個時候，大家應該反過來思考一國兩制問題的癥結所在，那就是：只要中共極權專制不倒台，自由民主世界始終受到威脅，香港、台灣正是首當其衝！而其實，一國兩制首先剝奪的是中國人民選擇民主制度的自由，難道中國人願意永遠生活在極權專制之下嗎？