<div style="margin: 0px 22px 20px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px;"><figure style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none;"><div style="margin: 0px; padding: 0px 0px 551.25px; box-sizing: border-box; display: flex; width: 980.014px; position: relative; background-color: #c4c4c4;"><img src="http://scd.cn.rfi.fr/sites/chinese.filesrfi/imagecache/rfi_16x9_1024_578/sites/images.rfi.fr/files/aef_image/Li_Ka_Shing1.jpg" alt="香港富商李嘉诚" data-image-dataset="[{"url":"http:\\/\\/scd.cn.rfi.fr\\/sites\\/images.rfi.fr\\/files\\/aef_image\\/Li_Ka_Shing1.jpg","width":0,"height":0,"name":"original"},{"url":"http:\\/\\/scd.cn.rfi.fr\\/sites\\/chinese.filesrfi\\/imagecache\\/rfi_large_600_338\\/sites\\/images.rfi.fr\\/files\\/aef_image\\/Li_Ka_Shing1.jpg","width":600,"height":338,"name":"600×338"},{"url":"http:\\/\\/scd.cn.rfi.fr\\/sites\\/chinese.filesrfi\\/imagecache\\/rfi_16x9_1024_578\\/sites\\/images.rfi.fr\\/files\\/aef_image\\/Li_Ka_Shing1.jpg","width":1024,"height":578,"name":"1024×578"}]" style="position: absolute; width: 980.014px; height: 551.25px; transition: opacity 0.3s ease 0s;" /></div><figcaption style="font-size: 1.5rem; padding: 8px 0px; color: #9a9a9a;">香港富商李嘉诚 <span style="margin: 0px 2px;">EdTech Stanford University School of Medicine/Steffaville</span></figcaption></figure></div><div style="margin: 0px 22px 22px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px;"><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; display: flex; -webkit-box-pack: start; justify-content: flex-start; -webkit-box-align: center; align-items: center; flex-wrap: wrap; font-size: 1.5rem;"><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; display: flex; -webkit-box-pack: start; justify-content: flex-start; flex-wrap: wrap;"><div style="margin: 0px 0px 3px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; display: flex; -webkit-box-align: center; align-items: center; color: #9a9a9a; flex-wrap: wrap; line-height: 1.4;">作者：<span style="margin: 0px 5px;">安德烈</span></div></div></div></div><p style="margin-right: auto; margin-bottom: 28px; margin-left: auto; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.9rem; font-weight: 700; line-height: 1.5; max-width: 850px; font-family: Roboto, Arial, sans-serif;">香港危机持续百日，北京忽然找到一个打击的靶子—李嘉诚，或者说以香港富商李嘉诚为代表的“房地产商”们。几日来，几大官媒痛陈“香港社会动荡的病很”，乃是房产问题。</p><div style="margin: 0px auto 20px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; max-width: 850px; font-family: Roboto, Arial, sans-serif; font-size: 14px;"><p style="margin-bottom: 28px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.7rem; line-height: 1.4;">最近中共政法委、新华社、人民日报连续发表文章，目标直指李嘉诚，或者说以“李嘉诚们”为代表的香港地产商。李嘉诚9月9日出席一项活动时谈到香港时，劝告青年体谅大局，执政者对未来主人翁网开一面，共渡难关，结果中共政法委直指李嘉诚“网开一面”的说法是“纵容犯罪”，“不是为香港着想，而是看着香港滑向深渊”，中共政法委的文章着力点似乎是要解释香港这场危机的根源：“在香港当前乱局中，不少年轻人将楼价高、租金贵点不满及愤怒，发泄在政府头上。”文章别有深意地反问：李嘉诚等“囤地圈钱”的地产商们，会不会对市民及香港的未来也网开一面。13日，李嘉诚以“习惯于莫须有指责”予以回击。</p><p style="margin-bottom: 28px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.7rem; line-height: 1.4;">李嘉诚是中国改革开放年代的“红人”，很早响应中国政府号召回大陆大量投资，建立大学，与中国前领导人有深厚交情，中国官媒那时更是褒扬不断，赞其勤劳，节俭，低调，有眼光，关心教育，心系家乡，家风正派，现在被批奸诈、囤地、推高房价、两面三刀，丑恶的资本家。究其原因，除了李嘉诚以杰出商人的远见近年在中国撤资令当局不快，在香港危机以来的几次表态也相当独立，被认为没有向着北京。</p><p style="margin-bottom: 28px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.7rem; line-height: 1.4;">人民日报12日发表题为『解决住房问题，香港不能再等了』评论，最后也把矛头对准李嘉诚们，“为公共利益计，为解决民生计，地产商是时候释放最大善意，而不应只打自己算盘、囤地居奇、赚尽最后一个铜板”，“什么才是对香港未来负责？什么才是对年轻人‘网开一面’？这才是。”评论的结论是三个月来之所以许多年轻人卷入反修例风暴，“住房，正是重要根源”。新华社更在13日也发表评论称，香港社会深层次矛盾，最突出，最迫切，最让人诟病的就是住房问题，因此要“采取有效措施加以解决，彻底消除社会动荡的病根”。</p><p style="margin-bottom: 28px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.7rem; line-height: 1.4;">中共直接指挥的党媒发连珠炮，站出来替香港危机把脉，而且直指香港动荡的根源是房屋问题，令人深思。香港民主党尹兆坚指出，地产霸权一直是人所共知，现由北京、特区政府及民建联再指出问题是政治动作，意在转移视线，将反修例风波的政治责任卸给地产商。香港中大高级讲师蔡子强也认为，房屋问题上深层次问题之一，但反修例风暴中，年轻人担心的是失去自由，一国两制变成一国一制，北京将风暴根源归结为房产问题是一厢情愿。</p><div id="tms-ad-inread-08360198779436168" data-tms-ad-type="inread" data-tms-ad-provider="teads" data-tms-ad-status="idle" style="margin: 0px auto; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; max-width: 530px; line-height: 0; font-size: 0px; overflow: hidden;"><div style="margin: 0px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none;"></div></div><p style="margin-bottom: 28px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.7rem; line-height: 1.4;">香港明报在题为“官媒罕有批地主 体制扭曲是祸因”的社评指出，反修例风暴与土地房屋问题并无直接关系，就算现在政府有魔术棒一下子变出大量房屋，也未必能令反修例风暴止息。</p><p style="margin-bottom: 28px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.7rem; line-height: 1.4;">有人做了研究，如果按房价收入比来看，北上广深等大陆一线城市的房价收入比远高于香港，“如果香港高房价要怪李嘉诚的话，那么，大陆北上广深等一线城市的高房价要怪谁？” </p><p style="margin-bottom: 28px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.7rem; line-height: 1.4;">其实，香港这次爆发危机，跟房地产没有任何关系，跟香港人的自由一步步受到北京的威胁有极大关系。反送中风暴由旨在方便向中国大陆遣返香港嫌犯的『逃犯条例』修订案引爆，最后形成“五项诉求”，每一项诉求都是政治问题，核心就是保证香港司法独立，港人自由。要求当局兑现普选特首与普选议员的承诺。只有落实双普选，香港才可保证当年中英联合声明宣布的一国两制，港人的要求并不过分。</p><p style="margin-bottom: 28px; padding: 0px; box-sizing: border-box; border: none; font-size: 1.7rem; line-height: 1.4;">香港危机如此深重，北京至今不肯在政治问题上丝毫退步，现在抓住李嘉诚们不放，被指转移视线，于事无补。</p></div>