<div></div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2020/Apr/422020CX1.jpg" width="624" height="332" alt="" /><br style="box-sizing: border-box; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; color: #333333; font-size: 18px; background-color: #ffffff;" /><div style="box-sizing: border-box; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; margin-bottom: 3em; overflow: hidden; color: #333333; font-size: 18px; background-color: #ffffff;"><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">在這場抗疫工作中，首先要確定病毒是否會人傳人，其次是及時提出有效的隔離措施。世界衛生組織（WHO）作為一個有影響力的國際機構，在這項工作中完全令人失望。為說明這個問題，筆者整理了從2020年1月3日中共首次向 WHO 報告出現疫情到1月30日 WHO 宣佈疫情屬「公共衛生緊急國際關注」事件（Public Health Emergency of International Concern, PHEIC）的一個月內，WHO 向國際社會發佈的資訊內容（見附表）。從這些資訊可以看出，由於WHO 只是轉發中共的錯誤（至少是不完整）訊息，它實際上起了誤導國際社會的作用。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">第一，在病毒是否會人傳人這個對防控工作最為關鍵的問題上，WHO 不斷重複中共的錯誤判斷（即沒有人傳人的風險、疫情可控可治等）。WHO 不但不顧台灣早已經在2019年12月31日提出的警告（<a href="https://bit.ly/2JwJ69A" style="box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; color: #372d91; transition: color 1s ease 0s, border-color 1s ease 0s; border-bottom: 2px solid #372d91; border-top-color: #372d91; border-right-color: #372d91; border-left-color: #372d91;">見本文上篇</a>），當大陸出現第一宗人傳人個案後也不顧香港專家袁國勇提出的警告<span style="box-sizing: border-box; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; color: #000000;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif;">【註1】</span></span>。如果說，不理會台灣的警告是因為「政治正確」的需要，那麼忽視袁國勇的警告則是「玩忽職守」的問題了。袁教授在 2003年是全球首名確認 SARS 是由冠狀病毒形成的學者，當年成為扭轉疫情的關鍵，有「抗疫英雄」之譽，今次又是他首先發現第一宗人傳人的個案。他是中國工程院院士，又是國家衛健委高級別專家組成員，也是 WHO 在這方面的顧問，引用他的發現應該不存在政治問題吧？很可惜，WHO 只願意引用中共的偏頗的、不完全的資訊，這是極之不負責任的做法。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;"><span style="box-sizing: border-box; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; background-color: rgba(155, 65, 145, 0.2);"><span style="box-sizing: border-box; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; color: #000000;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif;">系列文章：</span></span></span><br style="box-sizing: border-box;" /><a href="https://bit.ly/2JwJ69A" style="box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; color: #372d91; transition: color 1s ease 0s, border-color 1s ease 0s; border-bottom: 2px solid #372d91; border-top-color: #372d91; border-right-color: #372d91; border-left-color: #372d91;">政治偏見，錯失良機——世衛組織是共犯（上）</a></p><figure style="box-sizing: border-box; margin: 2.5em 0px;"><picture style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/世衛-武漢肺炎-20200402040236_2377_large.jpg" media="(min-width: 960px)" style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/世衛-武漢肺炎-20200402040236_2377_medium.jpg" media="(min-width: 720px)" style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/世衛-武漢肺炎-20200402040236_2377_small.jpg" media="(max-width: 480px)" style="box-sizing: border-box;"><img src="https://www.hkcnews.com/news_%E6%96%B0%E8%81%9E/hk-discuss/2020/04/%E4%B8%96%E8%A1%9B-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-20200402040236_2377_large.jpg" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; display: block; max-width: 100%; height: auto;" alt="" /></picture><figcaption style="box-sizing: border-box; color: #919191; margin: 15px 0px 40px;"></figcaption></figure><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">第二，疫情的嚴重性方面，WHO 也毫不猶豫地採納中共發佈的數字，即使很多有關疫情散播的情況已經說明中共的數字不可靠。但凡研究中國問題的人都知道，對中共官方公佈的數字需要有所保留（英語所謂 take a grain of salt），否則好事就會被高估，壞事就會被低估，這是常識。在整個疫情爆發的過程中，外行人都注意到中共公佈的確診數字完全服從黨的需要時高時低，然後會幾乎整齊劃一地「清零」。顯然，為了達到限時清零的要求，各地又出現不惜虛報隱瞞新的疫情，以致國務院總理李克強在3月25日發出禁止為清零而瞞報事件的講話<span style="box-sizing: border-box; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; color: #000000;"><span style="box-sizing: border-box; font-weight: 700; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif;">【註2】</span></span>。既然病毒「姓黨」，感染數字可以隨黨的政策起落，那麼 WHO 就不應該對中共提供的數字照單全收，最少應該有個「但書」，或者加插一些相反的觀點，例如：中共對「確診」的定義是否恰當？我們知道，在短短兩個月內（1月1日到3月3日），中共國家衛健委總共頒佈了七份《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第七版）》，每次都修改了有關「確診」的定義。鐘南山就特別強調必須有一個統一的指標，世界各國對新增病例的理解應該是一樣的。這就為數字的造假提供了可能性（縱使不是刻意造假，起碼也是不可靠）。又例如，騰訊的疫情實時統計系統曾經三次出現超大數字，被人疑是有人故意洩露真相。雖然騰訊官方發聲明否認，但卻無從釋疑，因為官方的死亡數字跟殯儀館訂購的骨灰盒數字遠遠不匹配。</p><figure style="box-sizing: border-box; margin: 2.5em 0px;"><picture style="box-sizing: border-box;"><br /><img src="https://www.hkcnews.com/news_%E6%96%B0%E8%81%9E/hk-discuss/2020/04/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E9%9A%B1%E5%8C%BF%E7%96%AB%E6%83%85-20200402040833_1d57_large.png" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; display: block; max-width: 100%; height: auto;" alt="" /></picture><figcaption style="box-sizing: border-box; color: #919191; margin: 15px 0px 40px;">左側的截圖是騰訊突然閃出的數字（遠遠高於官方數字），右邊截圖是翌日更正的數字（即回到官方數字）。雖然騰訊發表正式聲明指出有人在篡改其網頁，但類似的事共發生了三次。</figcaption></figure><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">WHO 在中國設有辦事處，即使它未能從中共得到準確的死亡人數，但不可能不知道如李文亮等涉及到中共官方瞞報疫情的事件。在這種情況下仍然毫無保留地採信中共的數字，本身就造成低估疫情的效果。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">第三，在阻隔病毒傳播方面，各國採取的最有效的方法是儘量限制本國人民到中國去，以及限制中國人入境。但是，WHO 的做法似乎是照顧中共的面子多於考慮到國際社會受害的可能性，例如：</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">1）從1月3日接獲中共通報開始，WHO 多次發出的新聞稿或通告，都強調不必要對旅行者採取任何具體衛生措施，以及建議不要對中國實行任何旅行或貿易限制。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">2）在明知病毒已經向外國擴散之後，仍然表示對中國的措施感到滿意，因而不願意啟動 PHEIC機制。雖然該機制對主權國家沒有強制力，但作為國際間對災情嚴重性的警訊作用還是有效的。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">3）直到美國宣佈從武漢撤僑後，才被迫啟動 PHEIC 機制。此時，仍然強調啟動此機制是考慮到發展中國家醫療系統薄弱會受疫情影響，而不是對中國的工作有所懷疑，仍然不忘叫大家不要限制同中共的貿易和旅遊來往。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">這三方面的問題，使 WHO 失去其應有的中立性和專業性。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">為說明這個問題，筆者整理了 WHO 與中共雙方的互動過程如下表，供讀者參考。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">（編者按：因表格龐大，我們把它分成三截上載到網站，讀者<a href="https://bit.ly/39CfT7D" target="_blank" style="box-sizing: border-box; text-decoration-line: none; color: #372d91; transition: color 1s ease 0s, border-color 1s ease 0s; border-bottom: 2px solid #372d91; border-top-color: #372d91; border-right-color: #372d91; border-left-color: #372d91;">可按此處下載閱讀</a>全整版高清表格）</p><div> <img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2020/Apr/422020CX3.png" width="707" height="390" alt="" /> </div><div> </div><div><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2020/Apr/422020CX4.png" width="707" height="390" alt="" /> </div><figure style="box-sizing: border-box; margin: 2.5em 0px;"><picture style="box-sizing: border-box;"><img src="/EditBackyard/EditorData/Photo/2020/Apr/422020CX5.png" width="707" height="390" alt="" /><br /></picture><figcaption style="box-sizing: border-box; color: #919191; margin: 15px 0px 40px;"></figcaption></figure><figure style="box-sizing: border-box; margin: 2.5em 0px;"><picture style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/武漢肺炎-世衛-20200402040211_afac_large.png" media="(min-width: 960px)" style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/武漢肺炎-世衛-20200402040211_afac_medium.png" media="(min-width: 720px)" style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/武漢肺炎-世衛-20200402040211_afac_small.png" media="(max-width: 480px)" style="box-sizing: border-box;"><img src="https://www.hkcnews.com/news_%E6%96%B0%E8%81%9E/hk-discuss/2020/04/%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-%E4%B8%96%E8%A1%9B-20200402040211_afac_large.png" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; display: block; max-width: 100%; height: auto;" alt="" /></picture><figcaption style="box-sizing: border-box; color: #919191; margin: 15px 0px 40px;"></figcaption></figure><figure style="box-sizing: border-box; margin: 2.5em 0px;"><picture style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/世衛-武漢肺炎-20200402040222_2623_large.png" media="(min-width: 960px)" style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/世衛-武漢肺炎-20200402040222_2623_medium.png" media="(min-width: 720px)" style="box-sizing: border-box;"><source srcset="/news_新聞/hk-discuss/2020/04/世衛-武漢肺炎-20200402040222_2623_small.png" media="(max-width: 480px)" style="box-sizing: border-box;"><img src="https://www.hkcnews.com/news_%E6%96%B0%E8%81%9E/hk-discuss/2020/04/%E4%B8%96%E8%A1%9B-%E6%AD%A6%E6%BC%A2%E8%82%BA%E7%82%8E-20200402040222_2623_large.png" style="box-sizing: border-box; vertical-align: middle; display: block; max-width: 100%; height: auto;" alt="" /><span style="font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em;">這個表說明 WHO 對外發放信息時，都是根據中共的聲明／通告，完全沒有經過自己核實鑒定便採納為可信，而在1月20日之前，中共所發佈的資料，都強調沒有人傳人的風險、疫情可控可防等等力圖淡化疫情危害性的觀點，對此 WHO 照單全收不質疑，對所有提出有可能人傳人的觀點（台灣、柳葉刀、何柏良、袁國勇）則一概不採納。這種偏聽偏信完全喪失了這個國際性機構應有的中立、客觀、科學等原則，淪為中共的傳聲筒。WHO 這個取態，已經構成對國際社會很不負責的一種表現，以 WHO 身份強調疫情不會出現人傳人，鬆弛了大家的警惕，客觀上是助長了疫情的擴散。</span></picture></figure><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">在結束本文前，不妨看看世衛第146次執行委員會會議現場的一段笑話。泰國代表針對世衛低估新冠病毒疫情的嚴重性，給予了幽默又犀利的諷刺，逗得現場各國代表笑聲四起。</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">泰國代表發言時不無風趣地向世衛的主席喊話：「主席，全球新冠肺炎的旅行禁令都沒人在乎，例如WHO總幹事長譚德塞，他才剛去過北京，現在又來這裡開會，我們大家有被傳染的風險，尤其是主席你最危險，因為你一直坐在總幹事旁邊，我個人倒是很安全，因為過去這幾天總幹事都不跟我握手。」</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">這名代表還以反諷的方式建議道：「我們要阻止世人產生無謂的恐慌，重建大家對WHO的信心。有鑒於此，主席，我建議 WHO 應該馬上到中國開會，尤其是武漢。現在正是造訪有兩千年歷史的黃鶴樓最佳時機，或者去北京也行，可以到長城、紫禁城，現在不但人少空曠、價格也便宜！」</p><p style="box-sizing: border-box; margin-bottom: 1em; font-family: "noto sans tc", Helvetica, Arial, "microsoft yahei", sans-serif; font-size: 1em; line-height: 2em; overflow-wrap: break-word !important;">泰國代表接著幽默地說：「如果我太太同意的話，我願意捐出半年退休金來贊助WHO在中國舉辦會議，我也會自掏腰包去參加。」</p><div></div></div> </div>