《亚洲周刊》在脸书公布了一张封面图片，图中蔡英文身穿龙袍。
12月25日，最新一期的香港时事周刊《亚洲周刊》赫然以蔡英文身穿“龙袍”笑开怀的合成照作为封面人物。
一时斥责之声四起。
上一次是2020年初，这个周刊无视香港几百万民众反“送中”的悲壮抗争，反而将香港警队评选为“2019年风云人物”，以极大篇幅赞美被很多香港市民称为“黑警”的香港警察。专题文章充满褒扬之词，什么香港的“定海神针”、“守护天使”啦，什么“最被仰赖、最被敬重的群体”啦，什么在反修例运动期间，“影响了历史的进程，守卫香港的法治”……诸如此类，不一而足。香港作家董启章也看不下去了。他说：“全为对香港警队的夸赞嘉许之辞，无视警队的累累暴行，毫无半点探讨之意，形同党媒宣传文稿。”董先生认为这个杂志立场偏颇，言论肤浅，令人恶心，并拒绝其熔小说与散文于一炉的杰作《命子》入选同期之“亚洲周刊2019十大小说”以示抗议。
2020年元旦，《亚洲周刊》封香港警察为2019年度风云人物，引发众怒。图为该期封面。
这一次，《亚洲周刊》又激怒许多人。不过，也可以为它说几句，起码它让人产生奇妙联想之功不可没。
你看，台湾总统蔡英文身穿“龙袍”！太好了，这就马上让人想起，2013年5月某人初掌大权时，英国《经济学人》权威期刊就曾在封面出现一位身穿龙袍手执香槟杯作庆祝状的伟人。
请看看《亚洲周刊》如何批判蔡英文及其绿营的。它以“台湾民选独裁幕后，绿营新威权主义现象”为封面故事。长文以“中天新闻”台湾当局不予换照为例子，认为事件展现了台湾言论和自由空间缩小，证人是表示了强烈不满的曾在中天主持节目的台湾新闻名嘴陈文茜女士。另外一个例子是，反对从美国进口莱克多巴胺猪肉的医师苏伟硕遭食药署告发，被警察局要求到案说明。还有蔡英文提倡的“反渗透法”。《亚洲周刊》写道，一位不愿具名的中央研究院院士接受访问时表示，该法案“在我们看很荒唐，因为太模糊了，完全可以做莫须有的指控……”文章认为，蔡政府为了压制反对声浪，开始用“查水表”（即警察无故调查某人，或者政府干预言论）的手段。东华大学民族事务暨发展学系教授施正锋的话也援引了。他批评说：“全面执政，换来的是民选皇帝……行政专断、立法唯诺、司法应声。”这个封面故事也没有漏掉民进党创党元老的批评，说现今的民进党政府越来越像戒严时期的国民党；蔡英文变成新威权主义的领袖。
好啊，巨细事例，相当全面，且不争辩其对错，岂不是都证明了今天台湾社会相当开明相当不错吗？对执政当局，不但有民间批评，有反对党的批评，也有党内批评，而且都是公开的，立个什么法，甚至连进口猪肉，当局出尽浑身解数也未必顺利成事，反对声音简直响彻云霄，对权力的监督，“把权力关在笼子里”，已是人人都可看见到体验到享受到的社会现实。人们不禁怀疑《亚洲周刊》，你们以年终专题大肆宣扬台湾现状，是否要曲线引导大家关注中国大陆那边全然另一番景象——另一番专制独裁万马齐黯的逆时代而动的景象？！两相比较，天地之别，简直不可同日而语，这是你们要告诉世人“真相”幕后那个触目惊心的真相吗？
这样一来，人们便要质疑《亚洲周刊》的“险恶用心”了。受到这期《亚洲周刊》封面的蔡英文身穿龙袍靓照的启发，人们突然注意到七年前没有注意到的问题。比照一下，当年英国《经济学人》封面那位身穿龙袍者硬是矮了蔡英文一大截，原因就在于头上没有任何官帽或顶戴！这可是了不得的要命大事。“乌纱帽不保”，或被摘去“顶戴花翎”，意思就是犯法免官，这是一种严重的惩罚手段，这样的下场都是凶多吉少。这不是讽刺、“唱衰”甚至咒骂那位“大大”吗？这不是暗示英国人“故意使坏”早早就有先见之明吗？
《亚洲周刊》合成蔡英文变皇帝，结果害习近平变笑话。（网络组合图翻摄自亚洲周刊脸书、经济学人网站）
其实，《亚洲周刊》专题报导所谓台湾“民选独裁”或“民选皇帝”的“真相”，且不说封面设计有抄袭《经济学人》之嫌，其“真相”并不值一驳。既是民选，何来独裁？既是民选，哪能皇帝般的视国家政权为一己江山并世代相传？蔡英文作为民选总统，即使其执政风格可能可以挑出某些毛病或有刚愎自用之处，但她的所有行为依然受到立法院的制约，选民如果不满还可以弹劾，而且这个“女皇”还有三年就得下台。而那边那位强硬要终身当王称霸为此竟然冒天下之大不韪公然修改宪法！
《亚洲周刊》封面所影射的讯息，它对蔡英文对台湾执政当局的这些指责，相较于国际政治领袖及民间舆论包括权威媒体等等对台湾的认知，显然完全背道而驰。退一万步来说，如果《亚洲周刊》总编及其老板真的想为民主自由呐喊，真的对独裁专制痛心疾首，可做之事甚多。有人就打赌了：如果《亚洲周刊》敢正儿八经像英国《经济学人》一样，刊登一个“大大”身穿龙袍的封面，内文批判他一尊独断、禁止“妄议中央”、全面封杀言论自由、破坏香港一国两制、设立新疆维吾尔族集中营、制造台海紧张局势、在国际上到处树敌抹黑中国形象……“我立刻订阅亚洲周刊每天拜读。拭目以待，笑你不敢。”
《亚洲周刊》当然不敢。它趋附中共权势还唯恐不及呢。不过，有时邀功之心过于急切大有可能拍马屁拍到马蹄上。这次，如果中共有人发觉这个封面及专题文章引发的后果不堪设想而实行追究，也可以重重办个煽动颠覆国家的“联想”罪。
联想有时真要命。
（2020年12月28日）
