近来重读了丘吉尔的《二战回忆录》，联想到当前风起云涌的国际局势，感触颇多。可以说中美关系从2017年开始逐步恶化，从以前的伙伴关系演变成为目前的敌对关系，这一点儿都不奇怪，甚至可以说是历史的必然，因为美国在上世纪五十年代继承了英国的世界霸权的同时，也继承了英国外交政策的精髓，用来维持其世界霸权于不坠。
那么英国外交政策的精髓或原则是什么呢？丘吉尔在其二战回忆录中说的很清楚：“英国四百年来的外交政策的目标就是反对欧洲大陆上出现一个最强大、最富于侵略性和最霸道的国家……。从历史上来看，在17至20这四个世纪中，人和事，环境和情况都已发生了许多变化，而这个目标却始终如一，这是世界一切种族、民族、国家或人民的历史记载中最突出的事情之一。还有，不论在任何情况下，英国总是选择走较艰难的道路。与西班牙的菲利普二世相对抗，在威廉三世和马尔巴罗领导下先后对抗法国的路易十四世和拿破仑，其后又对抗德国的威廉二世。在那些年代，如果英国与较强大的一方合作，击败较弱的一方，然后分享胜利果实，那不但是轻而易举的，而且具有极大的诱惑力。然而，英国总是走较艰难的道路，加入不那么强大的一方，同它们联合起来，对抗和挫败欧陆上的军事霸主，不管他是谁，不管他所统治的是哪一个国家。这样，我们就保住了欧洲的自由，保护了欧洲的生气蓬勃和变化多端的社会的成长。经过多次极其重要的战争之后，英国就以日益增高的声誉和日益扩大的帝国而出现于世界……。这是英国对外政策的不自觉的优秀传统。在当今，我们的思想就是以此为基础的。我不知道有过什么事情曾改变或减弱我们祖先所遵循的正义、智慧、勇气和审慎。我不知道在人性中曾出现过什么事情使他们的结论的可靠性有丝毫减损。在军事、政治、经济或科学上，我不知道有什么事情会使我感到我们的能力比不上他们。我不知道有什么事情使我感到我们不会或不能够在这一条道路上继续迈进。”
“请注意，英国的政策并不考虑企图称霸欧洲的国家究竟是哪一个国家。问题不在于它是西班牙，还是法国，或是德国。这项政策与企图称霸的国家是哪个国家，谁当统治者都毫无关系；它唯一关心的是谁是最强大的，或是具有支配力的。因此，我们不要怕别人说我们亲法反德。如果情况改变了，我们同样可以亲德反法。这是我们一贯遵循的外交政策规律；它不是根据偶然的情况，或因为主观上愿意或不愿意，或者以某种别的什么感情来做决定的权宜之计。”
应该说英国一代又一代的政治精英们是具有战略眼光的，因为如果欧洲大陆一旦出现由一个强权实现了大一统的局面。然后对英国实行封锁政策，甚至渡过英吉利海峡攻入英国本土，那么庞大的日不落帝国就会土崩瓦解，甚至被连根拔起。
时至1938年3月，纳粹德国悍然吞并了奥地利，并把下一个攻击矛头指向捷克斯洛伐克。战争危险迫在眉睫。这时，苏联发出了警报，它建议与英、法举行会议，商讨对付德国威胁的办法，但是，当时英、法的主政者们战略眼光短浅，对苏联的建议反应冷淡。尽管丘吉尔一贯反苏反共，但他却认准纳粹德国是世界和平和英国霸权的主要威胁，强烈主张与苏联结盟，坚决与纳粹德国对抗，绝不妥协退让。可惜的是，战前的英国首相张伯伦对他的意见置若罔闻，一心推行对希特勒的“绥靖”政策。1938年9月30日，张伯伦与希特勒签订了“慕尼黑协定”，用出卖捷克的可耻代价，换取希特勒表示和平意愿的一纸空文。如果英、法、苏三国在1939年以前能够像英、法、俄三国在1907年那样簽訂互相支持的协议，组成协约同盟的话，希特勒或不敢重蹈威廉二世的覆辙，第二次世界大战或可避免。
斯大林在联合英、法无望的情况下，经不起希特勒提出的德、俄瓜分东欧建议的诱惑，于1939年8月与希特勒签订了有效期十年的《德苏互不侵犯条约》，二战终于爆发，英国遭到德国飞机的轰炸，而苏联在签约之后不到两年也遭到了德军的大规模入侵。希特勒这个丝毫不讲诚信的恶魔玩弄外交策略，先后将张伯伦、斯大林玩弄于股掌之上。而英国、苏联两大国外交政策的重大失误导致了两国人民生命与财产的巨大损失。
二十世纪五十年代美国继承了英国的世界霸权之后，采取了与英国一脉相承的外交政策，即认定具有支配力并企图称霸的国家，并坚决与之对抗。上世纪五十至九十年代，这个国家就是苏联。美苏对抗以冷战的形式进行。上世纪六十年代末，七十年代初，由于中苏关系急剧恶化，甚至爆发了边境冲突。苏联试图联手美国打击中国，实现由美、苏两个超级大国主宰世界的格局。当时的中美关系也是相互敌对的，中国的反美声调甚至比苏联还高。但美国认定对其世界霸权威胁最大的是苏联而非中国，所以不但不接苏联伸过来的橄榄枝，反而借机与中国建立了抗苏的统一战线。美苏冷战持续了四十多年，最终的结果是苏联于上世纪九十年代初分崩离析。美国的世界霸权得以延续。
时至2010年代，随着中国的崛起，有人提出世界由中美共治的构想，却根本没有得到美国的回应。很明显，美国那样做是违背四百多年来英美外交政策的传统和原则的。2020年，美国更是明确认定具有经济和军事实力并企图颠覆其世界霸权的国家是中国，于是开始毫不掩饰地推行与中国对抗的政策。可以认为这是数百年来英美外交政策的自然延续，具有历史的必然性。不会因为美国政府的更迭而改变。
2020年，当中国与印度因发生边境冲突而相互敌意升高时，美国公然选边站到较弱的印度一方。这与五十年前中苏发生边境冲突时，美国选边站到较弱的中国一方何其相似！可以预见，在今后相当长的一个历史时期内中美对抗是不可避免的，很难化解的，。最终哪一方会胜出呢？毋庸讳言，中美双方各有自己的优势和弱点，胜利的天平最终会向哪一方倾斜是由天时、地利、人和、科技创新、内部安定团结等多种因素决定的，目前尚无法做出判断。
2021年元月写于英国利物浦