北京官员结束一连三天在港的选举改革「咨询」，但对建制派人士提出的一些微调建议亦拒绝接纳，坚持大削民意和增加受控组织成员在立法会的议席，以及设立参选人筛选机制，京官表明，这既可确保「爱国者治港」，「也对特别行政区管治团队的能力和水平提出了更高的要求。」时事评论员刘锐绍指出，这次所谓咨询「假到出汁」，而对林郑月娥班子提出更高要求，是把话说在前头，「拿着鸡毛落order(命令)」，预料北京只会就人大有关香港选举决定作出微调。
人大常委会法制工作委员会连同「两办」(国务院港澳事务办公室和中央驻港联络办公室)就落实人大关于「完善」香港选举制度的决定而桃港听取意见三日的工作昨(17日)天结束，新华社发稿指，官员在港举办60多场座谈并开展走访、约谈等活动，「广泛」听取逾千名各界人士意见，会将有关意见和建议「全面、客观地」向人大常委会报告。
不过，不少评论指北京只是在走过场，真实目的是来港宣示，要求港人接纳人大相关决定。
三日所见，受邀者几乎全为建制派，有「民主派」背景、但受质疑的，亦只有一人，就是民主党前副主席、但其后退党组成「新思维」并任主席的狄志远。而已获委为行政会议成员的公民党前主席汤家骅亦有受邀给予意见，但被中港政府褫夺议员资格的公民党郭荣铿在社交媒体配上汤的图片指，「我(汤家骅自称)是民主派应该换成我是『出卖民主』派」。
时事评论员刘锐绍向本台表示，今次咨询真是「假到出汁」。他忆述，时任港澳办主任鲁平当年就成立临时立法会来港咨询，是广邀各界人士出席，而为免「挂一漏万」，甚至表明，未获邀请者可自行到中联办前身的新华社香港分社要求会见，前议员陆恭蕙便是藉此途径表达意见；及至2004年的爱国论争中，时任人大法工委主任乔晓阳更是特意集中回答民主派人士的提问，建制派只有一人的提问获得在会上回应。
评论：北京只会微调选举细节 披露要求是「中国式羞辱」
由于受邀者本身是建制派，而港澳办副主任张晓明在开始时亦已表明，讨论须以人大的相关决定作基础，意见「不能天马行空」，结果，各人基本上都是支持的声音，并为自已所属界别争取在日后的立法会有一席之地，而稍有偏离人大意向的，例如建议立法会内的议席比例需是选举委员会、地区直选和功能组别各占三份之一，亦因被指不符人大草案说明中所指的「选举委员会选举产生『较大比例』的立法会议员」而遭排拒。
对此，刘锐绍指出，北京官员来港前已有改革细节的腹稿，赴港只是希望透过接触和游说，令港人认同或接受，估计京官日后只会微调细节。至于建制派各为其自身或其界别争取利益，以致没有统一意见，甚至出现磨擦内讧，亦是北京乐见的，因为这留给北京更大决定空间。
另外，新华社在总结京官三日行程的报道称，港人「一致支持」人大决定，并透露，京官在香港「听取意见时表示，……人大所作决定具有最高权威性，必须不折不扣加以落实。……完善香港…选举制度，既为“爱国者治港”提供了制度保障，也对特别行政区管治团队的能力和水平提出了更高的要求。」。
对于报道披露京官曾向特首林郑月娥的管治团队的「能力和水平提出了更高的要求」，刘锐绍指出，北京政府明显对林郑班子能不折不扣落实人大的选举改革有忧虑，既忧虑其执行力，更担心推行选举的政制及内地事务局一旦出现主要职务人员离职，便会动摇政策的推行，故此先行给港府压下大帽子，营造内部对自己人的政治张力，以确保管治班子能牢牢操控。
他形容，新华社特意透露京官对林郑班子提更高要求，是「揸住鸡毛撢子落order(命令)」，与北京学者田飞龙批评香港建制派是「忠诚的废物」有异曲同工之妙，是「中国式羞辱」，说者肯定已获中共首肯，只是透过一个非官方人士或非最高层级官员作出指责。