本周六（12月4日）上午，中国国务院新闻办公室发布《中国的民主》白皮书，并召开新闻发布会。
白皮书称中国发展的是“全过程人民民主”，使国家政治生活和社会生活各环节、各方面都体现人民意愿、听到人民声音；而“拉票时受宠，选举后就被冷落”的民主不是真正的民主。
发布会上，中国官员批评美国，称其“自身民主劣迹斑斑，国内治理一团糟，却对别国的民主指手画脚、横加指责”。
白皮书，一般由政府发布，通常指用白色封面装帧的重要文件，用于阐述较长时期内政府在某一领域的立场。
白皮书指出，只有拉票时受宠，选举后就被冷落，这样的民主不是真正的民主。
而“中国发展全过程人民民主，既有完整的制度程序，也有完整的参与实践……使国家政治生活和社会生活各环节、各方面都体现人民意愿、听到人民声音，有效防止了选举时漫天许诺、选举后无人过问的现象。
2019年11月2日，中国国家主席习近平在上海考察时首次提出“全过程民主”（图为习近平在考察古北市民中心资料照片）。
2019年11月2日，中国国家主席习近平在上海考察时首次提出“全过程民主”。他当时表示，“我们走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主，所有的重大立法决策都是依照程序、经过民主酝酿，通过科学决策、民主决策产生的。”
中共执政以来，一直以经济成就来强调执政的合法化，在民主、人权等方面屡遭外界诟病。在建政70周年之时，今年9月底，中国国务院发表“新中国人权事业发展70年白皮书”，将“生存权和发展权”放在人权的首要位置，忽略了天赋人权的普世价值，被批评为“中国式人权”。
习近平提出“全过程民主”，似有定义“中国式民主”之意。当时也有批评声称，这种定义是“空洞的口号”。
今年2月，美国总统拜登在采访中评价习近平，“非常聪明”、“非常强硬”，“而且——我的意思不是批评而是事实——他骨子里并无民主。”
民主是多样的
白皮书阐述中国式的“全过程民主”的同时，还在着力表达民主的多样性——”实现民主有多种方式，不可能千篇一律。“
“以自己的尺度评判他国，甚至迫使他国照搬自己的政治制度、民主模式，这是反民主的，是不得人心的，是注定要失败的。”
发布会上，有外媒在记者会上提问，美国将召开民主峰会，中国今天也发布了这份白皮书，北京当局如何看待“中美正在陷入一场围绕着民主话语权之争”的观点。
中共中央宣传部副部长、国新办主任徐麟回应称，“少数国家以’同我即对、非我即错‘的霸道思维，把其他民主形式视为不民主甚至进行排斥打压，这本身就是不民主的”。
他并反问，“他们自身民主劣迹斑斑，国内治理一团糟，却对别国的民主指手画脚、横加指责，这难道就是他们标榜的民主吗？”
徐麟又说，“美国自诩’民主领袖‘，组织和操弄所谓’民主峰会‘，实为以民主为幌子，对与其社会制度不同、发展模式不同的国家进行打压遏制，这种假民主之名、行反民主之实的行径，将是人类民主发展史上的笑话，注定是不得人心的”。
民主峰会前夕
白皮书发布在美国的“民主峰会”前夕。美国总统拜登此前公布，12月9日及10日将在线上举行首届“民主峰会”（The Summit for Democracy），峰会聚焦三大主题，包括“对抗威权”、“打击贪腐”及“促进对人权尊重”。
美国总统拜登已公布，12月9日及10日将在线上举行首届“民主峰会”，峰会聚焦三大主题，包括“对抗威权”、“打击贪腐”及“促进对人权尊重”。
全球共有110个国家、公民团体与个人参加。台湾获邀参加，但蔡英文未受邀请，而是由驻美代表萧美琴、政务委员唐凤出席。中国大陆、俄罗斯、新加坡、泰国、菲律宾等国都被排斥、但印度则被邀请。
澳大利亚国立大学（ANU）亚太学院讲师宋文笛称，该峰会的主要功能不是用来建立地缘政治联盟，“相反，峰会目的是为那些志同道合的国际成员提供一个机会，为增进自由国际秩序的弹性韧性，编织一个安全网。”
在白皮书发布前一天，中国外交部长王毅对民主峰会再批评。王毅称，”很多国家都认为，美国已经没有资格给别国出试题、定标准，也没有权利要求别国只能效仿美式民主。“
此前，针对来自中国和俄罗斯的反对声，白宫新闻发言人普萨基（Jen Psaki）回应称，民主峰会目的是将各地代表不同民主经验的政府和公民社会代表召集在一起，讨论如何共同努力，在全世界支持民主。
普萨基说，无论哪个国家对此提出批评，“我们不会为此道歉”。她又表示，没有一个民主国家是完美的，应该继续在此基础上发展、讨论、参与，同时鼓励积极的变化，“希望参与的国家会认为这是一个机会，成为这个积极变化的一部分”。