港府就官员出席身兼人大代表的前海管理局香港事务首席联络官洪为民生日宴的纪律调查已经完成，三名官员须受惩处，当中，民政事务局长徐英伟请辞获特首接纳；而发展局政治助理冯英伦和政策创新与统筹办事处副总监冯浩贤则只需接受上司的口头警告；包括多名纪律部队首长在内的十二名官员则毋须纪律跟进。民主党主席罗健熙形容，徐英伟「迟来的辞职」已损害港府管治威信，其辞职是聊胜于无，另外两名官员则惩处过轻，有偏袒之感。
特首林郑月娥昨(1月31日)午公布由公务员事务局长和特首办主任进行的纪律调查结果时，拒绝披露原先对徐英伟的惩处，只说其责任仅次于食物卫生局的抗疫团队，是抗疫小组核心成员，但出席宴会时，竟没有使用「安心出行」程序，并违反须佩戴口罩的防疫规定，令人失望，亦难免令政府尴尬，必须惩处。其余被口头警告的两名官员，则因其行为性质不属于严重，认同口头警告属适当处分。至于余下官员，全都是只作短暂逗留，毋须纪律跟进。
毋须纪律跟进的官员分别是财经事务及库务局长许正宇、入境事务处长区嘉宏、警务处长萧泽颐、廉政专员白韫六、海关前关长邓以海、民政事务局副局长陈积志、财库局副局长陈浩濂、创科局副局长钟伟强、政制及内地事务局副局长胡健民、创科局政治助理张曼莉、政务司长政治助理萧嘉怡、教育局长政治助理施俊辉，当被问及「放生」上述十二人，尤其是已两次出席与其工作看似没有关连的入境处长区嘉宏是否存在双重标准时，林郑月娥解释，区嘉宏在宴会逗留十多分钟，并在门口倾谈，不涉及纪律问题；若正在调查二百多名宾客有否违反防疫规定的食物及环境卫生署日后发现区嘉宏违规，署方会执法。
至于多位高官出席生日宴引起的「拉关系」之风再起，林郑月娥表示，一般官员应邀出席公务有关人士的私人聚会，不存在纪律问题，因这可以增加彼此认识沟通和建立工作网络，而洪为民与十五名官员均有工作关系；但问责制下，市民对官员有合理的行为操守期望，政治委任官员亦要严守个人品格标准，决定应否接受和出席宴会，应考虑会否令政府尴尬、声名受损，以及造成的公众观感。
反修例激化社会无人负责 出席宴会有人下台 特首拒相提并论
当被问及港府2019年提出修订逃犯条例导致社会撕裂，但没有官员需要问责下台，与洪为民派对事件是否存在双重标准时，林郑月娥表示，难以明白为何将两事拉上关系，重申反修例运动是被「反中乱港」人士借机进行近似颜色革命的行为，警方执法，不存在有人需要因此被追究责任。
不过，不少评论均认为，部分官员的说词难以令人信服，亦难以消除公众「只
许高官赴宴，不许百姓堂食」的印象，例如中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强指出，发展局长政治助理冯英伦声称未能记忆有没有戴口罩，实在难以令人接受，质疑他有否开诚布公。至于大部分官员未被处分，他只能相信报告内容所说，各人只属短暂逗留，亦难以要求各人都辞职下台，但廉政专员白韫六实应避免出席这种社交活动。
蔡子强相信，林郑月娥欲藉事件树立管治威信，并得到北京的中央政府支持，相信可一改过往问责官员「一盘散沙」的印象，亦可为下届政府订立较高的纪律标准。
民主党主席罗健熙和建制派议员田北辰均认为两位官员只接受口头警告是过轻，而徐英伟的请辞，罗形容是「迟来的辞职」，指徐是在避无可避的情况下「被迫辞职」，已损害港府管治威信，辞职是聊胜于无。