外界对李克强也有好评，比如法国『世界报』说他：“谦虚、改革派、自由主义者、没有实权、有人气”。
北京当局正在严控有关纪念李克强的活动，除加紧网路屏蔽，高校管控尤其是重头，校方警告学生在此期间不要举办任何名义的活动，大概怕的是人群聚集，群情激愤，生出不可收的政治效应。
大规模的抗议有无可能发生？似乎不可能，不能说绝对不可能。美国智库外交关系协会中国问题专家、曾任纽约时报驻京记者张彦（Ian Johnson）在X上说，中国当代不乏借政要之死凸显对政府不满的先例。
周恩来死，民众十里长街送总理，民众多看到其辛苦受累，并不知他是毛的帮凶，赞之为“人民的好总理”。但在“我哭豺狼笑”背景下逼出的“四五运动”，却发出了毛政权没落的先声。
胡耀邦死在改革开放时代，这个时代与他及赵紫阳等人的努力不可分开。胡赵的开明程度，实属一代共产党人中罕见，从中共总书记贬为常委的胡在中常委会上心脏病猝发不治，学生上街悼念演变成政治运动，既有为八十年代带来一点光明的开明领袖打抱不平，也有要求开启民主化的愿景。
3月份卸任总理的李克强猝死，出乎许多人意外，已有民众喊出“人民好总理”，但此总理非彼总理，没有前者的光环，却多了一层人性的厚度，从网络传唱“可惜不是你”露出民众借机发泄对最高统治者的愤怒可见一斑。人们知道这位处处受制于习近平的总理，很难有所成就，但说出了几句老百姓心头的大实话，比如那句六亿人月收入不足一千元，与习近平虚假的小康社会唱反调；作为最后一位象征改革开放时代的人物，那句改革必行，一如“长江黄河不会倒流”，有着一股暗责习氏倒行逆施的滋味；而临卸任时那句“人在做天在看”更有无可遏止的怨怒，宿命感却极重。悼念李，更多地透视出人民感叹一个改开时代随风而逝，一种黄钟毁弃，瓦釜雷鸣的不平。
李克强虽无机会呈现领导者才能，却显现出一定的人性，在如此高位上已属不易，其街头询问小摊贩时的诚恳，访日时与安倍晋三笑谈时的无忌，与面目僵硬的诸位大官人比起来，令人叹惋，另外，在混浊不堪的官场，李克强也被视为是清廉之人。然终于受制于头人，他的校友，流亡美国的王军涛感慨这位同窗在总理任内“窝囊“，居然对“刚愎自用”“又没什么水平”的习近平忍气吞声。还有人批评，李能在逆向淘汰的专制体制里没有被淘汰，反而升至高位，百姓竟然去缅怀他，太天真了吧。
如果说，李克强十年总理任上只是习近平登上权力顶峰的陪衬，也可以反过来说，习的专制和霸道，反衬出李克强的隐忍，人性，和良知未灭，这可能是今天家乡百姓缅怀他、排着长队送花的主要原因。
这也显出这个所谓的“新时代”人们对高官们是多么地不敢奢求，试想，如果李克强在习掌权之前的年代说出前述话语，恐难以会产生如雷灌耳的效应。彼时，也没有做成多少实事的前总理温家宝却能时不时谈谈普世价值，警示文革可能卷土重来的危险。李就说了那么几句话，就被视为敢言，衬托出的是习世道空前的黑暗。
缅怀李的对联、话语、回忆、故居前铺满的鲜花，透出的是深层的哀怨、愤怒和不满。这也解释了这些自主的纪念为什么让当局这样警惕，删节屏蔽，尽量把缅怀声压缩到最低。而当局在李克强过世后第一时间发出消息，后补的讣告罕见地给予其很高的盖棺论定，10月28日，人民日报破天荒把头版头条让给已逝的总理，都有吸取当年老邓在悼念胡耀邦安排上本想抑制在很小范围却激起更大民怒、终导致民运大爆发的教训。
法国费加罗驻京记者报道，“李克强之死发生在中国政治动荡之际：外长秦刚、国防部长李尚福相继没有原因被撤职、军队内部发生了神秘的清洗，加之与美国关系紧张和经济黯淡加剧了沉重的气氛。在中国经济十年内萎缩一半之际，李克强的遗体代表着经济奇迹的终结，加剧了中产阶级的焦虑”。“比以往任何时候都大权在握的习近平，但也面临着微妙的挑战：既要有尊严地安葬自己的对手，又不能把他变成逝去的黄金时代的象征。”
所以，专为逝者发出的讣告，还要特意加上：“化悲痛为力量…..，更加紧密地团结在以习近平同志为核心的党中央周围。”
有网友说：“最后一个有文化的人死了!”习近平当局对此极为忌讳。