一个不争的事实是，在Twitter、微博等社交媒体高度普及的今天，政府主导的“顶层结构”已日益呈露边界。一味地“反串”、“代表”民间角色，不仅于事无补，反而会产生副作用。尽快构筑、完善中日关系的“底层结构”，实乃当务之急。法德关系之所以强大稳固，不可逆转，除了制度、价值观与文化的“兼容性”外，与两国全方位、多层次的民间交流有直接的关系。 （本刊首发）
分类存档：刘柠
终老于家不是梦
“终老于家”几乎是所有老人的愿望，而这需要国家层面的制度保障。众所周知，1990年代以降，尤其是进入21世纪之后，日本明显加快了“普通国家”化的进程，而所谓“普通国家”，说白了就是政治大国（State Power）。但是，还应该注意到，与“普通国家”化的战略议题相平行，日本社会其实还有一种不可忽视的社会思潮，那就是彻底反思、摒弃近代以来“富国强兵”的国家道路，开创既不诉诸军事能力，也不诉诸经济力量的“第三条道路”——民生大国（Civilian Power），即通过谋求国民的福祉，来实现国家的尊严及在国际社会中的“存在感”。（本刊首发）
清水美和：中国人民的诤友
矢吹晋把清水的一生用三个关键词加以概括：Journalist（新闻记者）、China Watcher（中国观察者）和Justice Advocate（正义倡导者）。出于保守主义者对人的有限性的警惕，“对最后一个关键词虽然多少有所不安，但在政治风疾雨骤的时代并未左顾右盼，而是旗帜鲜明地一路狂走——这，不正是清水美和生涯的写照吗”？ （本刊首发）
谈日本的养老金制度
日本实施全民覆盖的“国民皆年金”制度已逾半个世纪（1961年投入实施），虽然支取年龄从61岁推迟到65岁，但未出现大的问题，基本保障了公平、公正的原则。尤其值得一提的是，正如直接关系到每一个国民的生老病死的另一个重要保险——医保（即“国民健康保险”）制度，早在制定之初的1938年，便率先以农山渔村的居民为保险对象，1958年对象范围扩大至不从属于政府官厅或企业的无保障人群，最终在1961年实现了全民覆盖（所谓“国民皆保险”制度）一样，“国民皆年金”制度也是从“低端”起步，逐渐完善成全民覆盖的退休金福利制度。 这种“从下至上”，而不是“从上至下”的制度设计，有效地避免了社会贫困，即使在OECD国家中，亦不失为一个成功的范本。(本刊首发）
超越“国益”的纽带——孙中山与梅屋庄吉的私谊
孙中山在日流亡的时间累积逾九年，所交往的日本友人不可谓不多。但碍于历史的局限，客观地说，双方均有为各自国家及其紧迫的政治目标所囿之处，难免有相互猜忌、防范，甚至利用，尤其与那些有官宪背景的人士的交往，想保持私谊之“纯洁性”也难。可唯有与梅屋庄吉的友谊，基于共同的信仰和理想，竟奇迹般地超越了双方各自的“国益”等现实政治的束缚，成了动荡的革命岁月中一种“超现实”的奇迹般存在。（本刊首发）
日本“国保”——特高警察的来龙去脉
日本从战前到战时的特高警察，是暗黑时代的象征。战后，随着国家的民主化，虽然早已成为历史陈迹，但其实态却并不为人所知。 这种状况的发生，当然与美军“首鼠两端”的占领政策及对日民主化改造的不彻底性有关。后人只能根据有限的史料，来最大限度地还原这个庞大的暗黑王国创设的背景和过程，勾勒一个大致的轮廓。（本刊首发）
日本人的“身份证”
日人对数字化有极强的抵触心理。 究其原因，可以说都是战争惹得祸。战后重新出发的日本，基于惨痛的历史教训，转而开始强调个人权利，反国家主义，对任何带有国家主义色彩的法律、规制、文化都充满了警惕。在这种强大的社会心理背景下，政府一再试图导入“国民总背番号制”（指国民每个人都有一个像运动员那样的后背番号的制度），但屡屡流产。客观而言，政府有时纯粹是从行政管理的效率或对现有社保体系加以改革的善良愿望出发，诚非恶意。但舆论却每每做出本能性的情绪化反弹，杯葛、抵制没商量。对国民来说，一旦导入“国民总背番号制”，至少为征兵、徭役等国家主义“恶用”提供了便利和可能，难保不会再度变质为战争“装置”。（本刊首发）
漂流王子的心痛录
金正男有普通人的正常情感，且从来不吝表达，如对作者在生病时的问候，对日本震后核辐射问题的关切，等等。虽然就事论事地说，此采访项目在本质上是西方媒体的政治记者对政治人物的采访，但任何真正有价值的信息的获得，都是基于人与人之间发生一定的情感交流和相互信任的基础之上的结果。 对笔者来说，用整整一天的时间读毕此书，真有“一卷读罢头飞雪”之感。漂流王子的真情告白，即是金正男个人的心痛录，又不失为一把理解朝鲜国内现状的钥匙。（本刊首发）
《金正男独家告白》摘评
编者按：2012年1月在日本出版的《父亲金正日与我：金正男独家告白》也许将成为本年度日本最受瞩目的畅销书。书中可见长子金正男对金正日及朝鲜的种种看法；与金正男个人有关的细节也颠覆了他流传已久的纨绔子弟形象；书中叙及金正男与金正日的生活交集，也能感受到这位侨居异乡之人的个人情感。
金正日与北京的爱与痛
至少在两年前，中方并未承认金正恩作为权力继承人的合法性。当然，北京承认与否并不是决定性的，但作为地理上“唇齿相依”、历史上有所谓“献血凝成的友谊”的血盟国家，这种认可却也不完全是形式问题。从两年前的不认可，到两年之间的暧昧沉默、不予表态，到此番的高调承认，如此“脑筋急转弯”的背后，一方面是事态毕竟过于突然，突然到任何人都措手不及；另一方面，只能说，从中国自身国家利益最大化的角度出发，承认其合法性，并助其平稳过渡，是风险最低的选择。（本刊首发）