這樣的政權當然得不到民眾的支持和愛戴。當美國駐華使館在微博上宣布美方對中國出口產品加徵關稅之時，留言的中國網民當中，有超過百分之九十的人站在美國一邊。有人説：「第一局，（自由）燈塔贏。」有人説：“美帝，再猛烈些吧，世界民主需要你。”有人説：“支持美國加大貿易戰，打醒沉睡的蟲。”有人說：“我以為底下會全是罵聲，看來天朝百姓已經不像以往有飯吃有地方睡就樂意當牛做馬了。”還有的說：「美國制不制裁天朝和老百姓關係不大。普通人還是住破房或沒房住，還是吃粗茶淡飯。天朝賺了100億，進權貴家裏99億，普通人只有1億。」 （本刊首發）
分类存档：余杰
鄭孝胥：民國乃敵國也
鄭孝胥對民國的敵視，不僅僅是因為辛亥革命斷送了他的仕途——入民國，北洋政府許多高官顯貴都是其故人，他若願意，做總長乃至做總理的機會皆唾手可得。他不認同民國，更多是由其價值觀決定的：他贊同英國和日本式的君主立憲，反對法國革命式的“暴民專制”。
跟張之洞一樣，鄭孝胥持“中體西用”之説。他不排斥引進西方科學技術乃至憲政制度，但堅持認為中國文化本位不能動搖。民初思想史上一個最重要的特徵是，“激化”的思路一發而不可收拾，五四知識分子對傳統中國文化展開全盤批評和攻擊，同時提倡更深也更廣地引進西方文化。在差不多同時期，和“反傳統主義”相反的一種思潮也出現了——即面對日益增強的西化力所產生的文化守成反應，這個群體主張復甦傳統文化的一些方面，同時堅信中國文化不但和西方文化相當，甚至更加優越。鄭孝胥就接近於這種“文化守成主義”。 （本刊首發）
中國為何成立“美國研究智庫聯盟”？
如果是天則所這樣的智庫告訴被蒙在鼓裡的中國人民真相，這才是中共最擔心的事情。所以，中共一定將天則所除之而後快。
在習近平治下，不僅媒體姓黨、大學姓黨，智庫也姓黨。姓黨的智庫，也就是不是智庫了。中共的做法就跟諱疾忌醫的曹操一樣：將好心作出正確診斷的神醫華佗害死，最後自己只好頭痛而死了。 （本刊首發）
中國人比美國人更愛國嗎？
中國人真的比美國人愛國嗎？中國人真的比美國人對貿易戰有更大的承受能力嗎？當年，毛澤東長期閉關鎖國，生活在“動物農莊”裡的中國人真以為自己是世界上最幸福的人，甚至聽從毛的指揮，要去拯救生活在“水深火熱”的資本主義世界的人類。但是，改革開放以後三十年來，大部分中國都不會如此愚昧了。
近日，我的一位生活在美國的北大學長回中國探親，與諸位已身為成功人士的北大老同學相聚。他吃驚地發現，幾乎所有同學的最大願望都是送孩子到美國等西方國家留學。所謂“水往低處流，人往高處走”，中國的中產階級對哪裡是“樂土”知道得清清楚楚。他們自己不能成為美國人，也要讓孩子成為美國人，他們究竟愛哪個國家呢？
中國人為何歡迎川普的兩千億徵稅決定？
川普一定想不到，他在中國的支持者比在美國的支持者還多。中國人瞧不起在習近平面前畢恭畢敬的奧巴馬，卻對痛宰習近平的川普敬佩有加。如果川普到中國參選總統，一定會將習近平甩出十萬八千里遠，其得票率也會比在美國還會高出若干個百分點。中國民眾簡直將川普當作英雄和救星來看待。（本刊首發）
習近平從歷史中汲取了什麽智慧？
歷史是前車之鑑，是“資治通鑒”，然而，習近平是否真的從歷史、尤其是中國近代史中汲取了讓中國重蹈覆轍的智慧呢？從中國官媒引用的習近平炫耀歷史知識和典故的講話中可以發現，習近平對歷史的真相不求甚解，他不是謙卑地從歷史中學習，而是扭曲歷史為己所用。(本刊首发)
賽珍珠：原來故鄉是他鄉
賽珍珠： 從血統和出身看，我是美國人；但是從同情心和感情來說，我是中國人。 （本刊首發）
北韓醫院是北韓社會的縮影
破舊不堪的病床正是北韓社會的縮影。有熟悉北韓狀況的觀察者指出，中國傷員是“外國貴賓”，可以享用粉紅色的被褥，其實北韓的醫院連床單和被褥都無法提供給病人。北韓的經濟已經到了瀕臨崩潰的邊緣。 北韓經濟崩潰乃至社會整體崩潰的危機就在眼前。這就是金正恩放棄核武、願意與美國談判的根本原因。金正恩不是良心發現，而是走投無路，要保權、保命，只能暫時低頭。他向川普提出的首要條件是：確保北韓政權的安全，也就是他個人持久的獨裁統治。
(本刊首发)
谁在瓜分中国？——裴敏欣《出卖中国》
即便在中国笙歌鼎沸的时代，裴敏欣也对中国未来充满悲观预测。他认为：“如果我们仔细观察中国的现实，现在中国要比一九八零年代富好几倍，有些问题（如温饱、交通、能源与住房等）的确有很大的改进。但是有其他问题（社会安全体系、社会公正、公民权利、食品安全、医疗保健系统与教育等）变得更爲复杂，甚至无解。”他没有像章家敦那样贸然提出“中国崩溃论”，但明明白白地指出，历史留给共产党的时间不多。
誰是習近平的老祖宗？
一個地區「自古以來屬於中國」只反映歷史，並不能說明現狀。證明一個地方「自古以來就是中國的領土」固然能使中國人擁有道義力量，卻未必能為中國人提供法律根據。“現行國際法對領土歸屬的判定，主要還是根據由目前往上回溯的一段時間，而不是抽象的「自古以來」，也不是越早越好。更何況國家之間解決領土爭端，在多數情況下根本不是依照國際法，而是基於國家實力的較量，或著眼於實際利益的談判。”這才是理性持平之論，這才是習近平應當在外賓面前説的睿智之言。可惜，故步自封、妄自尊大的習近平哪裡有汲取他人智慧的智慧。
“老祖宗”的說法，只能關起門來騙人，並不能作為在國際上被廣泛認可的證據。所以，對於習近平的虛妄言論，博覽群書的馬蒂斯根本不予回應，馬蒂斯知道跟這個無知的包子帝是“雞同鴨講”。(本刊首发)