纵览中国

略议李慎明《对毛泽东几个误解的澄清》

作者：司马行云

　　社科院副院长李慎明《对毛泽东几个误解的澄清》一文现在各重要网广为刊载，前些天我抽空也看了。这个人属响当当的“革命左派”无疑，将自互联网兴起后原被这一派人凭权柄仍捂着的毛泽东的很多材料本已传播开的事实，视同无物或道听途说，要来“正本清源”，由他这一类“革命左派”来论定从各种途径传播的关于毛的材料的“误解”。

　　——按历史“档案三十年解密”的世界通则，除举世公认的须保密的极少量项目外，应向社会全面公开其执政年代的档案，且自1949年末他主政起已达六十余年，自他逝去算也近四十年了，事实是却基本未能这样做。……而人们岂能再这样等下去？！要回顾这段“峥嵘”的历史，从中找经验、教训，或找回自己被抹去珍贵年华等等，于是乎，中外“渠道”千条万条在涌流，繁杂中当然也会一些并不准确处。但据我所知，原苏联解体后公开的档案、或台港澳早已公开的材料、或美日韩及蒙古东欧苏联卫星国公开的有关档案材料等等，基本都是原始材料（内包不少学者和研究者转引的是实），这些东西与毛主政时所向大陆民众“宣示”的政治条文、报道材料是有一定区别或很大不同的，但后者大体是“政治宣传品”，前者才更真实些，属史料范围，这是无须论证的。至于毛主政时代尚在世的大量当事人的回忆之类的材料，可能有一定主观色彩也事实，但这些“沉痛的回忆”是其个人亲历，基本与当时的史情相合也是无须多论的。

　　一言以蔽之：向社会全面公开这个人执政年代的档案，是要务，是最好的回答。这些东西一公开，与上述我提到的网上刊载的中外材料相对证，孰是孰非，一目了然，这个人的功过是非也就解决了。不说清这个人事，大陆的社会是不会也不可能真正迈开大步前行的。这早已是基本的共识了。从另一个度角看，因为“革命左派”们一直高揭他是“人民勤务员”和“人民公仆”，就更必须对所“服务”人民有一个真诚地交代，拿出其一个真实的政绩“说法”来，才算负责任，才算对着起人民供养着他的那份（第一）“公职”。……对现代意义上的公务人员，举世之通例：只许务公、只许走合乎国民利益的正路，凡有重大错误或过失，不但要一一交代清楚，且必须及时地自行交出其公职、下台，听候法的制裁。决无例外。

　　李文中说“由于自己曾经在毛泽东时代饿过几天肚子，过了几年穷日子，甚至在某些时候、某些问题上受过一些委屈，就……”

　　——饿几天肚子？过了几年穷日子？某些问题上受过一些委屈？——也真算是妙笔生花的文字！！企图用这轻飘飘的几个字眼就将那近三十年几乎从未吃过饱饭的时代抹去？！……这个国家一直实行粮油等基本生活品的“票证制”到改革开放的九十年代初，是为什么？！就因为毛时代一直物资短缺，到邓小平主政的时代了，仍是在这一“物资短缺”底子上起步的缘故呀！企图用“过了几年穷日子”来骗谁？！再说了，毛时代的一些年头，如所谓的“三年自然灾害”期间的1959-1961年，更非什么“饿过几天肚子，过了几年穷日子”可以胡弄过去的！那年月全国并无大的天灾是铁的史实，却硬饿死了数千万人！……——2010年出版的《中共党史（第二卷）》有个突破。认为1960年人口绝对数比1959年减少了1000万。这是什么概念呢，按照1957年的自然增长率，1960年人口应该比1959年增加七八百万人，然而不但没增加，还减少了1000万左右！那就是说1960年饿死的人就不止1000万了，就有1500万到1800万。换言之，测算一下，也就是党史二卷承认仅1960年这一年就饿死了1500万左右。注意，这里没包括1959年和1961年的饿死人数据（广义说，也应计入1958年，自这年始上马“人民公社、大跃进”，并“大炼钢铁”，即开始成批饿死人；后延，则也应计入1962年，这时四川等地极左人物把持的省市区仍在大量饿死人）。这可算是官方首次承认“大饥荒”三四年中一个年份饿死的人口大数。若加上尚未说的那二三年，总数当基本为多少？……《南方人物周刊》2012年5月21日以“大饥荒”为封面，公开报道和评论了“三面红旗运动”中所发生的重大民生灾难。内文是篇配有多张历史图片的18页长的重点文章。此文可算近年来国内有较大影响的报刊所载“大饥荒”史情的最有分量的一篇文章，它揭示，“1962年7月受中央办公厅派遣、到四川省进行调查的《人民日报》总编室副主任兼机关党委书记萧风写的《四川情况》中，写道：‘人口，1957年7300万人，一说是7175万人；1960年省委组织部批转各地编制时，6200万人；再加上1961、1962年春、夏荒死人数，以及生死相抵，共减少1200多万人，减少17％左右’”——单一个四川省，就硬在这特殊年代减少了1200多万人，何等惊人！……

　　——李文轻飘飘地说“甚至在某些时候、某些问题上受过一些委屈……”（就恨毛批毛显得十分小气），是企图将毛时代那一连串政治运动毁掉的大几百万上千万人的生命或宝贵年华的铁的史实一抹而去！……“以阶级斗争为纲”，一波一波鼓动着的政治运动[政权暴力]土改、镇反、肃反（内包“知识分子思想改造”）、三反五反、反右派、反右倾等等，直到持续十一年的“无产阶级文化大革命”，究竟城乡精英阶层有多少人被整得家破人亡？有多少虽未被整死却也被抹去了大半生的珍贵年华？！……单说一个“反右派运动”，当局公开的数字是五十五万，牵连上其家属就已达近三百万人（当时一家几个孩子，五口很常见），1957-1978年，是22年！不死，一生的黄金时代也过去了，连带其家属子女，岂是“某些时候、某些问题上受过一些委屈”几个字可以打发的？！……再说了，按现在一些专门研究这个“反右派运动”的学者的论著看，打下的广义“右派”（当含有戴帽的、不戴帽的，名义甚多）也不是五十五万，而三百万，相当于知识界的1/5。……1959年“反右倾”，及“文革”十一年对全社会各界人士的大冲击，大整肃，这里就不说什么了，许多人还在世，对那血淋淋史情决不会忘记。

　　毛泽东曾说，“我的一生做了两件事，一件事是打败了蒋介石，把他赶到海岛上去了，对这件事反对的人不多；另一件事是文化大革命，对这件事赞成的不多，反对的不少。”——现凡看过的毛上面说的这个话人们都知道，有的字数要多一些，有的就是上面这几句。但无论繁与简，大体意思是一致的。关于他“打败了蒋介石，把他赶到海岛上去了”这事怎么评，这里限于篇幅，且不论；后一件事他自己也明白决非“好事”，现中央已有定论，这里也就不说什么了。……他一生实际当然不止做了这“两件事”，若以建国后“治国”论之，可归结为“一纲三学”：“以阶级斗争为纲”，工业学大庆、农业学大寨、全国学解放军（再引申之：解放军学雷锋，雷锋学毛著）。——好好思考一下：这是现代文明的“治国之路”么？在这一“一纲三学”之下，能弄出什么？！这里用得着多说嘛？！

　　李文说“站在人民和历史乃至最终站在全人类文明进步的角度去观察问题，方可能揭示事物的真谛与本质”——字面上看，用意是极好的：不但应抛却个人恩怨，而且要超脱出党派（所有政党全算）的圈子，还要站在中华民族根本利益上论毛时代，“最终站在全人类文明进步的角度去观察问题”，何等胸襟博大！但，这个人做到了吗？根本没有（当然也不只是他，他这一类的“革命左派”决不会有一人做到其中的一个零头）。这决非是说一说的事！但不管李慎明怎么做的，我却赞同他提的这一史观立场，也只有真正站在这一史观立场上，才能真诚地负责任地向人民交代清毛时代的史实，也才能迈开毛氏这个大坎，让大中华圈子里的人民（不但包括“两岸三地”而且包括五六千万海外华人）放下那沉重包袱轻装前进。

—— 原载 : 共识网
本站刊登日期： 2013-12-25 10:55:00

关键词:

略议李慎明《对毛泽东几个误解的澄清》

相关链接