主持人:陈奎德
座谈人:宋永毅先生, 加州州立大学教授, 劳改研究基金会理事
一、在中国内外 北京进行的“话语权战争”
1)“讲好中国故事”的软实力攻势
中共一方面在国内异常严酷压制自由言论,打压自由知识人、记者、律师和牧師等,如许章润、许志永、王怡、任志强、李文亮、陈秋实、张展、耿潇男事件等等。
特别是2020年,新冠病毒自武汉向全中国和全世界扩散以来,中共对媒体和各类异议的控制达到了登峰造极的神经质的病态。这从他们对华裔导演赵婷前捧后封,以及对美团主管在网上贴出的《焚书坑》一诗的过度敏感反应可见一斑。
另一方面,中共近10年来,通过各种方式加强对国际媒体及记者的影响,借此讲述“中国的故事”,影响外国社会对中国的看法。有报告说,中国正通过收购外国媒体、大型电信企业来控制各国民众获取新闻和资讯的途径,而这些行为都有逐年增长的趋势。早在2008年到2009年期间,中国政府便开始部署一项耗资450亿人民币的“大外宣”战略,推动中国官媒向国际扩张,以改善中国的国际形象,宣传中国共产党的主张。他们收购外媒,购买广告,对外国人悄悄洗脑,并“利用进入中国市场的机会来刺激潜在的批评者闭嘴”。
中国官媒《中国日报》英文版自2016年11月以来,便向美国媒体支付1900多万美元印刷费和广告费,其中向《华盛顿邮报》和《华尔街日报》等美国主流媒体支付的广告费用超过1100万美元。这些广告被冠以《中国观察》的名称,以插页形式加进美国媒体刊物中。虽说是插页广告,其文宣更像是新闻,用来宣传中国政府的立场,美化中国和中国共产党的形象。
在有线电视领域,2016年的数据显示,美国可以收看到央视(CCTV)和亲北京的香港凤凰卫视的家庭分别为9070万和7950万户,而亲台湾的东森电视台(ETTV)和新唐人则只占很小一部分。
显然,中共正试图在全球范围内建立“全球传媒新秩序”。
2)中共封锁信息及其大内宣大外宣的社会效果
中国共产党当局在控制网络信息流通方面,所投入的人力物力之大被广泛认为世界绝对第一。随着人们获取信息的渠道大规模转移到互联网上,中共在过去的20年里逐步封闭中国网民获取没有受到中共当局筛选的信息的渠道,建设所谓的国家级网络防火墙,即信息柏林墙。有整整一代中国人,是在网络防火墙/信息柏林墙后长大。中共当局的信息封锁究竟造成了什么后果?
i 养成一代民族主义者
中共当局通过网络防火墙对它不喜欢的信息予以不遗余力的封锁,加上中共当局大力宣传有利于当局的信息,导致中国出现众多的年轻人持有强烈的、基本上是支持中共当局的民族主义情绪。中国的这种新一代,会将国内国际间对中共统治的批评视为敌视中国。
ii 信息柏林墙后长大的中国年青一代何以相当部分拥护中共?
Politico杂志认为,是因其看不到真相。
另有学者认为,突破防火牆并不难,难的是他们没有突破牆去看真相的意愿。
(一项社会科学试验显示,主办方在北京向大约1000名大学生提供免费翻墙软件工具,让他们可以在1年半的时间里,随意浏览不受当局筛选的信息。但发现,大部分学生对这种信息兴趣缺缺,将近一半人根本就没有用翻墙软件,用了的人也几乎没有用它来浏览被中共当局封锁的网站。)
iii 谎言与假新闻究竟多有效
2017年,哈佛大学政治科学教授加里·金率领的一个研究团队发表研究报告说,中国政府据信雇佣大约二百万“网络特工”冒充普通网民在互联网上发帖引导舆论,他们估计中国政府每年在社交媒体上发出大约四亿四千八百万(4.48亿)条帖子。
在积极推行规模庞大的网络舆论操控的同时,中共当局也不断采取禁言、销号、骚扰、拘留、罚款、抓捕、判刑等方式,惩罚在互联网上发表中共当局所不喜欢的言论的中国网民。当局这种舆论操控的正反两手的操作,使中国的网络舆论看上去越来越符合中共的喜好,使越来越多的人(其中包括许多研究中国的学者)惊呼或哀叹,中共当局对中国公众和网民洗脑成功。
有研究者说:“中国大众希望一个一党独裁的、强大有力的、有一点点自由的、但不要太多自由的中国,他们也不想要朝鲜式的或毛泽东式的一点自由也没有的中国。中共有一个网络,不像朝鲜一样直接不用网络,不用互联网。中国共产党的策略目前确实获得了相当大的成功,这就是有网络,但你们只是在局域网里玩一玩,你们可以说几句,但不能说的太多。你感觉你好像是有自由,但实际上并没有。这种若有若无的感觉中国人特别欢迎。”
是这样的吗?
二、人同此心,心同此理
关键词: 中共,黑箱