儘管左右兩極在意識形態上針鋒相對，卻從各自不同的途徑走向現代民主的反面，在顛覆理性、客觀、寬容、自由等民主社會的基本價值方面，兩者是一致的。而且，兩者從各自不同的側面折射出文革時代中國的特色。這種相似匪夷所思，卻又十分真切，太平洋彼岸的近期歷史教訓應該能夠成為對當下美國社會的警示。
标签存档：文革
理解和阐释文革的新视角：序宋永毅的文革新著《毛泽东与文化大革命：政治心理和文化基因的新阐释》
宋永毅教授在「从心所欲」之年推出的力作《毛泽东和文化大革命：政治心理和文化基因的阐释》则在众多的论述中另辟蹊径，为深入理解和充分阐释文化大革命提供了极为新颖和富有启发性的视角。我读此书书稿时常有不忍释卷之感，愿这部佳作早日问世。
揭露和阐释一个不同的文革：宋永毅的文革专著在台北出版
台湾联经出版有限公司已经在今年十月推出北美文革研究学者宋永毅的专著《毛泽东与文化大革命：政治心理和文化基因的新阐释》。该书共三十五万字，是该出版社驰名中外的《联经学术丛书》中的一本。该丛书以前包括了北美著名华裔学者余英时、许倬云、林毓生等人的学术专著。(本刊首发）
图穷匕首见——近期习氏文革赌博一瞥
习近平正在布局下棋。这是一场豪赌。
赌博时，习手中的棋子有多少？与毛当年相比，胜算如何？
习能号令官媒转载，表明他的权力在宣传口还是有效控制的，像毛一样，他首先需要通过舆论来巩固权力。
习也号称掌控了军队及武警，但他有毛在文革初期与林彪联手的同盟式的军事威慑力吗？（前一段传有军事首长谓，军队不为外交战狼的挑衅买单。）
习能像毛发动红卫兵搅乱社会一样，发动小粉红冲向社会使天下大乱吗？绝无可能！习是典型的警察特务治党国，东厂治党国，数字化高科技治党国。
毛为开国之君，深积威望与党、军内，手下亦有一批能臣；习远不及此。
毛的政治谋略远高于习，且是开创者，习画虎不成反类犬的可能性相当大。
习、毛虽然都在国际上被孤立，但毛当时国弱，不被当作西方对手，甚至拉毛以制衡其过去的盟国苏联；习现在被西方当成第一号对手，往下的被孤立感会更强。
毛时代，共产主义尚在中途，尚有气息；习时代，是位于苏东波之后，共产主义在全球业已与精神上失败，其势奄奄一息也。
有鉴于此，习这场所谓“新文革”的前途暗淡，很可能半途夭折。
文革前夕，毛泽东为何力推彭德怀出山？
文革发动前夕的1965年9月，毛泽东为什么要力推彭德怀“出山”，到大西南工作？毛在文革前夕这一番操弄，只不过是在发动对刘少奇等人的全面进攻之前，为防止刘少奇“勾结”彭德怀所采取的一项防范措施。假如“大跃进”没有导致大饥荒，没有饿死数千万普通百姓，毛尚有宽待彭的一天。而一旦实践证明彭对毛错，那毛是无论如何也不可能宽待彭德怀的。
红色现象引人注目，文革是否会卷土重来？
在中共宣布发动文革的“5.16”通知55周年之际，包括红片红书、红歌红舞、红校红服以及红祭红庙等在内的红色主题现象，以及纪念文革的活动四处出现，获得广泛的注意，也引起“文革是否卷土重来”的担忧。
危險的信號：習版《中國共產黨簡史》或明或暗地爲文革翻案
縱觀習版《簡史》，并通過它鄧版《決議》的詳細比較，我們不難看到編者釋放出了一個爲文革翻案得極其危險的信號。它首先蓄意混淆“教訓”和“經驗”的界限，在哲學上和邏輯上把文革的“沉痛教訓”暗度陳倉為“寶貴經驗”。它然後用“探索”“曲折”等模糊的和極不嚴肅的字眼來爲毛澤東和執政黨要負責的數以百萬、千萬計的大饑荒和文革的政治災難開脫。最後，它又利用文革時期個別和局部的所謂科技和經濟的“偉大成就”來冲淡和抵消全局性的政治災難和經濟損失。在整部習版《簡史》，編者最不想否定的是毛澤東的個人崇拜、個人獨斷等專制的領導作風。這其實正是習近平最近十年來身體力行之所在。
重写历史绣黄袍——中共招魂文革
文革话题已成对峙的热点，成为中共内习派与反习派兵家必争之地。
已经有过一回合较量，习派屈居下风。
這次习的宣传系统再次发动一回合反击，志在必得，志在黃袍。
不過仍然存在对习氏反击的潜在反击。
除了李克强式的与习不同调外，一些久违的名字如温家宝、朱镕基、叶剑英、陶铸……浮出公共话语空间。这场话语战，已经成为国际国内互动的战场。