美国总统拜登和中国国家主席习近平于北京时间周二(11月16日)上午8点46分展开视讯峰会，这是两国元首继2月和9月两度电话热线后的第三次对话。

一、背景

1）美中关系的基本脉络：与前任的相同与相异，拜登的外交手法，所建构的同盟阵线。

拜登上任10个月后，才第一次视频见习，进行战略对话。

2）习中共对拜登政府的期待与失望，习“自信”的跌宕起伏。近两月来美中关系稍显缓和的征象，习在六中全会后其地位的巩固对拜习会的影响？习希望有中美峰会作为加持。

3）峰会之前，双方官员已经有了多次对话，包括杨洁篪跟苏利文会谈，然后王毅跟布林肯在罗马的谈判，为这次峰会做了大量铺垫。特别是北京方面，用其一贯的地下统战和交易的手法，动员了大批与中共有利益勾连的美国企业家特别是金融大公司对美国政府做了大量游说，企图改变目前美中关系的某种敌对现状。

二、拜习会各自的诉求

   美方： 美国需要回到并为此在国际社会中心位置，它要承担全球责任。

为两三年来螺旋上升的美中敌对关系寻求一个稳定下来的新常态。

斗而不破：確保美中竞争關係不會轉向公開衝突，並承諾解決令人關切的領域：人權、印太地區为此和加强自由的地缘政治现状，不容破坏以规则为基础的国际秩序, 对中国新疆、香港、西藏等地的人权状况表达严重关切。

中方：利用这次峰会，减弱美国的对华压力，改变前一阶段北京的被动弱势地位，然后逐步回归两三年前的状态。（每次都重复套话：和则两利，斗则两伤……。）

沙利文：不寻求改变中国制度。 如何评估？作为外交语言，可能会产生哪些消极的政治后果？

“和平共存” 的真实含义——新冷战（双方口头上均不承认）。

“和平共处”政策的历史后果，从前苏联看。

高度经济联系并不能保证能防止战争的爆发。一战之前的历史就是明证。

三、台湾问题的表述

  中方：实质上是改变现状。 北京在会后声称在会谈中美方反对台独。

  美方：维持现状，坚决反对任何一方改变台海的现状

             坚持“一中政策”

              今天美國已經更正，美方并沒有说反对台独。中国媒体自说自话。

四、气候问题上的合作不能成为美中关系的第一优先议题

不能让北京利用气候合作问题绑架美中关系。这样将使美方陷于被动，使美中关系被气候问题模糊了焦点。

五、美中两国战略态势对比

美国仍然占有优势：盟友、军事、科技，已经布好阵势。

中共所处的基本态势：世界上：基本上被主流国际孤立。 党国内：六中全会后的习近平，大体上巩固了自身权力，可以不用绷着脸强充反美硬汉了。会谈开初，习称拜登为“老朋友”。但白宫发言人在回应记者提问时说，拜登早已不把习近平视为朋友了。

总体上，美中之间，仍是美方优势居多，中方有求于美国比美国有求于中国更多。

基本上，这次仍未改变基本态势，仍是各说各话。

美方在大战略上不应放弃自己的压力，这是捍卫世界自由秩序最基本的国家定位，是战略前提。