近日， 上海疫情医疗救治专家组组长张文宏直指武汉的居家隔离政策都“失败”，引发关注。

　　中共三个传染病专家在系列问题上互呛，从左至右分别为：张文宏、王辰、钟南山。

　　张文宏在对话中表示，“武汉的病人为什么这么多，就是因为我们在居家隔离，我认为是失败的……因为在中国，每个房子住的人都比较多，地方比较小，所有的居家隔离到最后都失败了。”但这段讲话并不见于中共官媒的报导。

　　张文宏并非是首个对“居家隔离”表示质疑的体制内专家。早前。中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰也曾指，让患者居家隔离不是理想的疫情应对方案。因此提出了“方舱医院”做法，得到中共高层的施行。

　　4月2日，王辰带领的团队也曾在《柳叶刀》发文，推介方舱医院的同时，指出居家隔离失败的“很多原因”，其中最主要的就是，居家隔离使患者的家庭成员处于危险之中。

　　文章还引述证据显示，半数以上的新冠病毒感染患者至少有一名家庭成员同患此病，75%～80%的聚集感染就发生在家庭内部。

　　引发关注的是，专家钟南山当初建议封城，却没有相应的配套应对办法，以及当局掩盖疫情，导致大批患者无法确诊，无法入院治疗。

　　群体免疫？专家互呛

　　就在张文宏抨击“居家隔离”措施后，4月10日钟南山与韩国防疫专家连线时，再批评近日来的热点话题——“群体免疫”。

　　钟南山称，“目前新冠病毒基因突变，已非常适应在人体内生存，因此传播力度大，死亡率也比流感高20倍以上。在这种情况下应该考虑迅速地发展疫苗，而不是靠群体免疫的方法，那样付出的牺牲和代价都太大。”

　　但就在日前，王辰和张文宏都提到“群体免疫”做法，态度明显不同。

　　4月9日，张文宏在接受官媒采访称，武汉人的“群体免疫”可能已经存在，并推断中国唯一具有最高免疫力的城市将会是武汉。“武汉可能是中国最安全的城市，因为武汉很多人已经有免疫力。”

　　张文宏又表示，“群体免疫”是一个科学问题，应该做更多研究进行探讨。

　　王辰在接受大陆媒体采访时表示，西方国家施行实质性的“群体免疫”策略，“在将来就可能出现一个情况，就是欧美人群受了大的损失之后，他的人群免疫能力就上来了，他可以敞开国门，他不怕的，他有免疫力”。

　　反之，而中国则可能面临被动局面，“对于14亿人口这样人均医疗资源较低的国家来说，既要重感情，还要保持社会稳定，还要保持国门的开放状态，谁能做这个事儿？”

　　对于钟南山主张的“尽快研发疫苗”的话题，王辰早前曾表示，“疫苗如果能出来的话，那这个事情就好很多，但冠状病毒的疫苗不是个简单的事儿，这不是个流感。”

　　值得注意的是，两派专家已经多次在系列疫情问题上互呛。如，钟南山2月11日曾预测疫情2月份可能达到高峰，4月份可能结束。但王辰2月19日表示，新冠病毒可能会长期存在。